法治時報

罕見「2元首+2閣揆」世紀魔鬼舌戰

(法治時報2019-10-31台北報導)殺人犯陳同佳投案事件，竟引爆了「藍綠高層、混合雙打」，一場火力全開的世紀超級大型罕見「政治舌戰」！

行政院長蘇貞昌批評馬英九、陳長文是「魔鬼跟魔鬼中的魔鬼一一現形」，蘇貞昌的「魔鬼一詞」，引來藍營的全面反擊。

陳長文律師特別強調，他就是要「出面對號入座」的發表公開信。

痛批蘇貞昌說謊、栽贓抹黑，因為他過去一年，根本沒去過香港。

並挖苦蘇貞昌「說謊已是常態」，「為了政治，人性竟是如此廉價」，還提醒蘇貞昌別忘了，美國著名的人權律師丹諾的名言：「一個人在未定罪前，都是無辜的」、「我恨罪行，但從不恨罪人」。

陳長文除了提及「謝長廷就曾替陳進興辯護」外，並教訓也是律師出身的蘇貞昌，應該要記得「信守律師兩大原則」：第一，要確保他的當事人，不會在證據未確的情況下被定罪；第二，如果證據確鑿，要確保他的當事人不會受到不合理的懲罰。

最後還引紀伯倫的話：「把手指放在善惡的交界之處，就可以碰觸上帝的袍服。」法律人的工作，正是一個指觸善惡的工作，這本是上帝的權柄，法律人能不戒慎，能不恐懼？

陳長文這封「對號入座」的公開信，算是狠狠的打了蘇貞昌一記耳光，所言之事讓人看了，也確實很難不點頭同意。

而且，最讓人意想不到的是，蘇貞昌與陳長文的「律師魔鬼」舌戰之中，前總統陳水扁也跳出來參一腳！且立場還是站在藍營（陳長文）這一邊！

陳水扁在他的［新勇哥物語］發表了一千兩百多字的文章，處處挑著蘇貞昌的「痛腳」在出手。其文章約有四大重點：

一，行政院長不該介入個案：蘇貞昌身為閣揆不宜就刑事個案，特別是尚未定讞的案件要求判死；並舉蘇貞昌當天還談到的兩個個案，其中一個尚未定讞，難道是在指揮法院，非判死定讞不可？

二，莫重蹈蔣介石之罪惡：世界「四大殺人魔王」的蔣介石，1960/10/8在總統府開高層秘密會議，裁示尚未宣判的雷震案要判10年以上，覆判也要駁回確定。軍法覆判也要經蔣介石核可才算數，常硃筆一揮改變。將12年徒刑者「一律改處死刑」，原處5年徒刑的徐會之改為「應即槍決可也」之案例多到罄竹難書！蔣介石為了鏟除異己濫殺無辜。蘇院長身為美麗島軍法大審辯護律師，又是現任行政首長，實不宜對個案如此表態！

三，要記得一起走過廢死的路：阿扁總統時代執行死刑，從最早一年1、20個，到一年只有個位數，甚至2、3個，最後二年則一個也沒有。當時蘇貞昌還是總統府秘書長或行政院長呢！馬時代的王清峰法務部長，堅持不執行死刑，在社會壓力下選擇離去，繼任的曾勇夫就執行死刑。蔡英文就任之初也一定跟邱太三部長就暫緩執行死刑議題達成共識。二年多過去換成檢察官出身的蔡清祥部長恢復執行死刑，但也只在2018年8月31日，蔡總統生日當天槍決一位死刑犯。難道選舉到了，又要執行死刑了？去年槍決死刑犯對地方選舉結果顯然也沒有多大加分！

四，認同陳長文（痛批蘇）的話：陳長文律師與阿扁的統獨政治理念雖然不同，但對於他寫給閣揆蘇貞昌律師的信，阿扁頗表贊同。蘇院長不應用「馬英九的律師替兇手（陳同佳）辯護」，導引出「魔鬼一一現形」。那是政治語言，不是同為法律人和美麗島律師該說的話。否則謝長廷挺身為殺人兇手陳進興辯護又作何解釋？阿扁曾自許要做「台灣的丹諾」，陳長文律師引用美國著名人權律師丹諾的名言：「一個人在未定罪前，都是無辜的」、「我恨罪行，但從不恨罪人」。其實《刑事訴訟法》也是「無罪推定」的。沒有錯，律師的天職就是：「第一，要確保他的當事人，不會在證據未確的情況下被定罪；第二，如果證據確鑿，要確保他的當事人不會受到不合理的懲罰。」

這場世紀罕見的「律師魔鬼論」之「舌戰」，出面「參戰」的個個都是政壇上的超級大卡司。

有兩個前總統（馬英九、陳水扁）、有兩個行政院長（蘇貞昌以外，還有一個謝長廷，雖沒出面卻一再被提及）、一個國師級大律師。

或許，正因這場「律師魔鬼論」的「舌戰」層級實在太高了，法務部政次蔡碧仲忍不住也在立法院「撩撥」幾下星燼殘火，做為對民進黨的戰力展示。

或許，也正因這場「律師魔鬼論」的「舌戰」層級實在太高了，高到以往遇到司法爭議總是爭先恐後發言的「民間司改會」，竟然完全沒有聲音！

而且，不只「民間司改會」沒有聲音，連最應該出聲的「全國律師公會」、或是，各地律師公會，對自己的職業遭到如此質疑，甚至，教授學者也都沒有人敢具名出聲！

全國這麼多的法律團體，全都選擇相同的態度，默不出聲，應該也算是一種表態了吧！