法治時報

新版：蔡英文導演，許宗力演出？

(法治時報2018-10-31台北報導)司法官場傳言，大院長許宗力為了「平息」風波，針對監察院已經展開的最高法院之「分案」作弊案，打算拿北部某個法院「院長」的職位，去「喬」一下，希望爆料的法官，能夠「封嘴」，不再對監察院提供「分案」弊端的更多資料，好讓風波早日過去。

該傳言，許宗力院長當然是否認。被提及的「被喬的」法官，更是斷然否認，絕無此事。

但是，司法官場的傳言，總是有其吸引人的一面，也就是說，「傳言」並非單一情節的簡單敘述，而是有其「故事」架構：

許宗力的大學好友，也就是最高法院院長鄭玉山，是在許的力保之下，才保住了最高法院院長這個位子。

如因為監察院的調查，而被查出最高法院的分案「弊端」確實與鄭玉山有關，那恐怕就會造成鄭玉山的位子保不住。

一旦鄭玉山的位子保不住，他這個「保人」也是面子很掛不住。因此，他必須全力把這個案子擺平。

所以傳言就說，用院長的職位去「喬」一下，要求了解最高法院「分案弊端」的法官封嘴，也就是很有可能之事了。

「喬」事情的作風，只要有人帶了風向，它就會開始「起風」，開始慢慢刮起「喬風」。

最高法院在選舉前，接連有好幾個「政治人物（縣市首長）」的案子，都判決「確定」的非常精準，也就是在選舉前，紛紛確定入獄。

這種巧合，司法官場的資深人士不會認為，這些案子都是純屬巧合。

院長有沒有去「喬」判決時間？這個就很難說了。

因為，司法官員的普遍認知，「實體干涉」才是大忌，如果是「程序上」的溝通，只要不太過份，則並不認為是「干涉審判」。

因此，院長有沒有運用行政支援，進行「程序」溝通，表達盼望判決「時間點」，快一點或是慢一點，也就是所謂的「私下喬」一下，則外人可就很難真正的了解真相與全貌。

甚至，有人還說，當時在力保鄭玉山院長的位子時，許對層峰主張的理由，就是某人會主動幫忙「喬」一些事情。

這種說法，對鄭玉山當然有欠公允，甚至，空穴來風。

不過，會有這種說法的產生，也不能全怪官場八卦亂說嘴。

因為，鄭玉山上任至今，對於最高法院的「裁判品質」以及「法律論述」的提昇，真的著墨不多，倒是「政治關注」與「總務心態」，經常表現的很熱絡。

連停車場的管理事項，都可以成為最高法院的「新聞稿」，多多少少就可以看出，鄭玉山主事下，最高法院打理的重心為何了？

蔡英文上台之後，除了網路上已經將她的「十大幹話」列出排行榜之外，其實，她還有一個很利害的「強項」，只是外界沒加以注意而已。

那就是她很喜歡「喬」事情！

最有名的例子就是，當她身邊的親信陳明文立委，和嘉義縣長張花冠鬧出性騷擾風波時，蔡英文的第一個反應就是說，找個時間「喬」一下吧！

張花冠縣長曾憤憤不平的表示，陳明文對待女性的表達方式，豈可如此？

張花冠還反問：她不相信陳明文會用這種方式（強行搭肩），和陳菊或是蔡英文講話。

確實，陳明文是絕對的違法失態，且事後他也認為失態道歉。

但是，對蔡英文而言，她卻不認為這種違法失態是不當的，是應該被譴責的，她只是認為，應該「喬」一下，用「喬」的，好讓事情過去。

也難怪李登輝提到她時，數落她，沒思想，沒勇氣。

除了陳明文和張花冠的性騷擾風波案之外，蔡英文和柯文哲之間的處理，也是採取一樣手法和想法，就是想用「喬的」。

蔡英文本想利用民進黨黨機器在她手上的優勢，刻意「喬」給柯文哲連任台北市長，把他綁在台北市長位子，好讓她的2020年總統大選少一個對手。

那知，她雖然喜歡「喬」事情，但是，「喬」的功夫實在欠佳。

最後，事與願違，竟然冒出一個姚文智，搞不清楚她的心意，竟要求民進黨一定要提名，要讓他參選。

所以，她就只好「表面上提名」，實際上放水，執政優勢的所有「政治資源」就是不給姚文智，擺明著就是要「放水柯文哲」並「凍死姚文智」。

看看蔡英文的「喬」事心態，聯想一下，許宗力或許就是「上行下效」罷了，好像也可以說得通。

如果，許宗力真的學蔡英文喜歡「喬」的作風，那司法院也就真的成了「喬家」大院了。