法治時報

蘇煥智上網指控，檢方卻「嗚嗚睏，一眠大一寸」？
 https://www.youtube.com/watch?v=gmPS48z9Kuc

(法治時報2018-10-30台北報導)民進黨台南市長被提名人黃偉哲，遭到大創公司的供應商，即益富豐公司負責人葉啟中，公開錄影並上傳網路，指指控黃偉哲國會辦公室前後收賄高達「二億七千萬元」，並公開解說，黃偉哲「接受賄款」的方式有「四大手法」，不過，令人驚訝的是，負責偵辦弊案的檢調人員，個個呼呼大睡，好像當成沒有這回事一般。

大創公司的供應商，即益富豐公司負責人葉啟中，公開錄影並上傳網路指控黃偉哲的「搞錢」四大手法，分別是：

一，用支票收錢：由葉某或其親人或員工，開立不書寫受款人抬頭的「支票」，交付與黃偉哲的辦公室主任曾碧珠，以做為收受賄款的支付。

二，用人頭公司收錢：以「宇成工程」公司作為收受賄款之「經手單位」，主要是，由「宇成公司」出面，「販售」給松群公司根本不需要採購的東西，做為收受賄款的管道。

三，用房屋買賣收錢：以「買賣房子」的方式，做為收受賄款的「經手」，葉啟中強調，房子的持有人，是很容易查出的，黃偉哲辦公室透過買賣房子的方式，以「低價」買入的房子，要求葉某必須高價購入，也就是以「低買高賣」的手法，獲取高差價的方式，做為收受賄款的方式。

四，用代購收錢：以「元侑公司」作為收受賄款的「經手」單位，出售顯然不合行情的商品給大創關係企業，做為收受賄款的手法。

葉某認為，黃偉哲經過上述四種收賄方式，前前後後，一共收取了二億七千萬元的不法利益！

前台南縣長蘇煥智也出面指控，黃偉哲涉及的案情，已經讓黃偉哲的「國會辦公室」衍然已成「喬事收賄洗錢中心」，違反了民進黨一貫清廉的原則。

有關黃偉哲立委喬事的不法焦點，在於大創公司因為涉及非法進口「核災」食品，而被下令禁止進口六個月，但因黃偉哲立委的介入喬事，大創公司在禁令期間，照樣可以進口。

蘇煥智引述立委陳亭妃在民進黨內市長「初選」時，就向中央黨部檢舉與黃國昌在國會質詢大創案相關內容，強調大創案並非關說放水，而是已觸犯法律，黃偉哲務必對外講清楚說明白。

蘇煥智表示，2015年3月大創遭查獲違法進口核災區食品1萬3259件，面臨行政機關查處，被禁止輸入貨品六個月，禁止期限自2015年11月5日起六個月。但大創公司仍在禁止輸入期間，大量違法進口，虛報不實取得輸入許可證694張，違法輸入319個貨櫃，重量達2067.7公噸。

而黃偉哲先是帶日本大創董事長大原貴光，面見當時經濟部長鄧振中，接著在2015年11月9日，黃偉哲在其立法院與經濟部國貿局、衛福部食藥署開協調會，要求國貿局以「保證書替代實質審查」。

而國貿局竟也違法同意放棄實質審查把關的職責，而以被調查的廠商自己出具的保証書取代實質審查，顯然已觸犯貪污及違反貿易法。
最令人感到不可思議的是，負責偵辦弊案的檢調人員，明明知道網路上，已經將「犯罪」的「情節」做成「圖表解說」加以解說、而且「人證」也都已經出面公開接受錄影，並上傳網路。

如此這般公然揭示之下，檢調人員竟然可以完全視若無睹，繼續裝睡，沒有任何打算「打擊犯罪」的作為！

相對於以往這種案情（如：林益世收賄案），檢調必是出動所有辦案人員，採取所有可能採取的強制處分動作。

須知，選舉期間「候選人（蘇煥智）」及「證人（葉啟中）」做出這些指控，是展現他們要求檢調單位「非辦不可」的決心。

因為，如果指控屬實，那黃偉哲是涉及「貪瀆」的重罪；反之，如果指控不是屬實，則「候選人」和「證人」是涉及違反選罷法的「意圖使人不當選」之重罪，兩者之間，必有一者成立的情形下，檢調裝睡不為辦案行動，實在是令人對台灣的法治，感到失望與寒心。

民進黨提名的候選人黃偉哲，遭到這麼嚴重的指控，且是上網昭告週知的指證之下，檢調人員卻是不動如山，難怪，蔡英文的「司法改革」績效，經中正大學犯罪研究所的民調認證，相信其「司法改革」有效的人民，不到百分之二十！

另外，也有司法官員引用本報報導，認同本報披露的民進黨之「執政政策」：「只反毒，不肅貪」。

這位官員還說，不論再怎麼重大的「貪瀆」案件，只要檢調不展開偵辦，不立案行動，那案子就是不存在的！

這種情形，資深司法官員指出，很像大陸的「維穩」政策，為了政治權力的「繼續維持與穩定」，很多案子是不可以隨便展開偵辦行動的！

蘇煥智上網指控，檢方卻「嗚嗚睏，一眠大一寸」？
 https://www.youtube.com/watch?v=gmPS48z9Kuc