法治時報

監察院與司法院經常在打戰？

(法治時報2019-12-24台北報導)監委陳師孟藉著「尖尾週記」，在網路上發表他被年輕法官唐玥「吃豆腐」的心情！

陳師孟是在12/21的「尖尾週記」娓娓道出，他被吃豆腐的經過。他說，其實此案的協查調查官，約兩個月前即已去電相約，但該法官以「年底事忙」為由，要求「選後」再說。

不料，週一（12/16）卻在尖尾（監委）毫無所悉的情況下，自行「熊熊」定出一個來院日期，並且對外大肆宣揚。

陳師孟撰文消遣唐法官「彷彿即將走上刑場的無辜羔羊，引起台北地院、中國國民黨立院黨團、馬辦、檢察官改革聯盟、司法院等「救援團體」相繼發出悲壯聲明，要尖尾停止約詢法官的濫權行為」。

中華民國法官協會甚至聲稱要發動全國連署譴責尖尾，不知是講真的、還是在搞笑。

陳師孟接著抱怨：「但是一直到今天，該約詢日期只是該法官片面決定並逕自宣布的，不但不夠尊重「尖尾」、而且，有違監察院約詢相關的保密規定」。

監委陳師孟也暗示，唐玥法官也在玩媒體炒作：至於在敏感時刻製造爭議性話題，是否有選舉操作的意圖，當然又是一個「自由心証」的羅生門，這是題外話。

陳師孟細數媒體對他的批判，打從尖尾（監委）打算約詢馬英九洩密案一審法官的事情爆發，尖尾的大名與肖像躍上幾大報的頭版，根據監察院每日彙送的剪報資料計算，連續三天共有57則相關報導與評論，幾乎一面倒謾罵撻伐，尖尾這一輩子還沒有這麽「風光」過，不知老婆為何愁眉不展。但是就如一位知己的同事說：「死豬不怕滾水燙，他才不在乎哩。」

就監委陳師孟「約詢」法官唐玥的「權力較量」，以及監委和法官之間的「媒體戰」；明顯的，法官是連續兩勝監委。

第一場勝仗是：約詢時日的決定權！

監委「約詢」唐玥法官的時間，如果按照陳師孟監委的發言來看，根本是全

由唐玥法官一手在決定。

唐玥法官先是委婉對調查官推辭年底事忙，希望選後再說。但實際上，卻是由

她決定何時前往，以及何時對外發佈新聞？

就像美國前國務卿季辛吉著名的衝突理論，戰爭衝突往往是無可避免的，因此，戰略上的考驗，就是將衝突爆發的「時間」和「地點」掌握在我方手上。

也就是「戰鬥線」的時間地點之設定，最好是操縱在我方手上！就此以觀，法官唐玥是相當聰明的，是厲害的，她雖還是年輕資淺法官，但是，她卻能不動聲色，委婉推辭約詢時間，但實際上，卻完全地決定著監察院的「行事方向（何時約詢）」。

也難怪監委陳師孟只能抱怨，唐法官這種作法「不但不夠尊重監委、而且，有違監察院約詢相關的保密規定」。

第二場勝仗：媒體輿論的一面倒！

就像陳師孟自己統計的，自從事情爆發，尖尾（監委）的大名與肖像躍上幾大報的頭版，根據監察院每日彙送的剪報資料計算，連續三天共有57則相關報導與評論，幾乎一面倒謾罵撻伐，尖尾這一輩子還沒有這麽「風光」過。

就約詢時日的決定、以及媒體輿論的一面倒反應，唐法官應算是已經拿下了兩場勝仗。

接下來的，就看監委陳師孟的「調查功力」如何？

也就是，法官對於檢察官起訴的罪狀，如何「改判無罪」之理由與法律論述。

有無做出「訴外裁判」？有無「調查程序」之違法？有無確實做到「有利不利」一併注意？有無證據上「突襲」檢察官？這些都是刑事訴訟法有明文規定的要求，監委如果懂得查案，應該不難加以檢視或釐清才對。

其實，調查結果很可能是讓監委「長知識」，原來，法官這麼判，確實沒有任何不當，監委也只能乖乖結案；當然也有可能讓國人「長知識」，政治案件原來可以這麼非法玩弄！

一切都得等調查結果出爐！