法治時報

誰說我放冷箭！亂講！

(法治時報2019-12-16台北報導)自從政黨輪替之後，檢察體系的「兩大巨頭」─「部長」、「總長」之間，關係就變得很微妙，最微妙地方在於：「高層」似乎有意無意就想讓他們倆「關係不好」。

這種高層樂見「部長總長關係不好」的現象，自政黨輪替後就一直持續著。有人好奇，莫非現在還是如此？

據了解，現任「法務部長蔡清祥」和「總長江惠民」之間，關係確實也是不太「良好」，甚至，有人還會來點官場較勁，暗中過招，表面上，雙方相敬如賓，實際上，則是不動聲色的「施放冷箭」。

陳水扁時代，總長吳英昭和部長陳定南，私下幾乎是不來往，特別是，陳定南一上台當部長，就急著將吳英昭調到最高檢加以「冷凍」，更是可看出兩人關係欠佳，由來已久。

馬英九時代，部長曾勇夫和總長黃世銘，那更是普世皆知的「失和」，甚至，還為此「引爆馬王政爭」，可見兩人之形同水火的關係。

到了蔡英文時代，「部長邱太三和總長顏大和」兩人之間，勉勉強強維持個表面和諧，已經算是最難得的了。

但是，裁撤特偵組的公文已經送往行政院，總長顏大和還不知情，就可了解邱太三是如何故意冷落總長了。

從上述歷史看來，部長和總長之間的不和，似真是解嚴後就存在著的「官場魔咒」？

這個魔咒，在蔡清祥部長最近連續「中了」兩記江惠民的「冷箭」後，似乎更是印證了這個「官場魔咒」的威力。

「第一記冷箭」是檢方「移送」前公懲會委員長石木欽，全部作業「都是」總長江惠民一手包辦，部長蔡清祥完全不知情。

會有這種「作業結果」，是因當年該案之檢舉，是由最高檢察署的「特偵組」受理之後，「發交」台北地檢署查辦。未料，事隔多年，特偵組都已經裁撤了，北檢才「老案新辦」查出石委員長10多年來，與翁姓商人吃飯一百多次，北檢找不到特偵組，就將案卷交給「特偵組」的舊主人「最高檢察署」。

最高檢收到北檢的函覆之後，也未照會法務部，就直接「函送」司法院！

然而，外人不知，多數會認為，是法務部長蔡清祥親自介入操作此一「司法院的高層鬥爭」，還故意安排沈明倫出任政風處長，進駐司法院配合出手等等。

蔡清祥得知全情之後，既不能發新聞澄清他沒移送，也不能說他不知情，那會顯得太狀況外。

這是江惠民對蔡清祥施放的「第一記冷箭」。

就官場恩怨而言，射石木欽的箭，是江放的，但（石的）仇則是記在蔡身上。

「第二記冷箭」則是12/2台灣高檢署檢察長王添盛的告別「酒會」，也就是吳祥輝12/2臉書上所公佈酒會「實況轉播」之歌唱會。

那場歡送酒會，真正「出酒錢、付公帳」報銷的「單位」是最高檢察署、而出面安排「座談會（假座談，真歡送）」、邀請國防部長、警政署長的，更是檢察總長江惠民出面邀約的。

甚至，當天會錄影外流，大家懷疑最高檢察署最有可能：因為他們是「主人」，他們看到賓主盡歡，加以錄影留念，不會有人懷疑，只是不曉得竟會「不小心」外流。

外界不知情，則又多以為是部長蔡清祥安排的「假座談、真酒會」。

偏偏，和「第一記冷箭」一樣的情形，歡送的「人情」是江惠民得到；但是，外界的「批評」則是法務部承受。