法治時報

各位，珍重再見？

(法治時報2019-12-05台北報導)司法院資深法官之間的「群組」，12/2下午開始瘋傳數則「立法院痛批司法院」的新聞。

內容標題分別是：「最高法院屢遭詬病 立委：院長如果沒有能力就該換掉」、「監院糾正最高法院分案不公，立委段宜康：院長若沒能力應換掉」等等！。

看到這些新聞，資深法官發出不少值得令人深思與耐人尋味的「感言」，這些感言也在好友群組之間，開始傳來傳去。

有的佩服：有的認為「許宗力大院長實在是真的相當不簡單，司法史上他應該是第一人，他竟然可以為了一個人，同時得罪立法院和監察院，實在是不簡單！」

「司法史上好像沒有院長能夠像他這樣，真的有夠猛！」。

有的不解：有的忍不住搖頭，認為「許宗力院長和鄭玉山院長兩人之間，到底是有什麼無可撼動的私人交情，否則，怎麼可能會如此堅持的捍衛鄭院長的人事？甚至，捍衛到自己受傷累累？

「實在真是令人不解！」等等。

有的幸災樂禍：有的則是幸災樂禍的說道，監察院率先提出最高法院「分案不公」的調查報告，接著，立法院也針對這種情形，加以開火質疑最高法院院長的「能力」，看來，這下子應該是有「好戲」看了。

看看許大院長如何「一次處理兩個大院（監察院、立法院）」的火力？

反正，這次是「兩把火一起燒大院長」，和我們法官完全無關，所以，儘管放輕鬆看、一旁冷眼看，看長官被兩院同時修理，且自己完全沒責任，實在很過癮。

有的發現先知：有的則是「站在」許院長的心情「設想」，認為許大院長現在一定很開心，對自己也很滿意。

因為，此時此刻他必定內心在想著，還好有先見之明，提早「幹掉」了石木欽，要不然，如果鄭玉山保不住（院長寶座），那石木欽就會「揀到」現成的最高法院院長的位子。

石被抹黑之前，其資歷和風評都是最佳順位的人士，還好，今年九月有果斷的進行「黑石計劃」，澈底抹黑石木欽，斷了石的官路，讓石退休回家，讓石完全沒有復出機會。

這是先知的先見之明，現在證明作對了！

有的反感：有的則是很不以為然的說，堂堂一個國家的司法院長，成天不去思考如何進行百姓詬病的司法改革，卻將所有的時間精力精神，投注在「人事鬥爭」和「人事迴護」上面。

這樣的司法院長，如何領導改革？

領軍者無能，就無法進行真正的司法改革，司法改革不進行，就會害慘法官，害司法和法官形象無法提昇，講難聽一點，就是「將帥無能，害死三軍」！

有的濃濃政治味：也有政治敏感度比較高的法官，則是認為，選舉快要到了，很多事情都要從「選舉考量」去看，偏偏，我們司法官員都「自命」是現實政治絕緣體，因此，對「現實政治」不是欠缺概念，就是後知後覺。

但是這次「兩個大院」都發出砲火，且又是選舉期間，許院長是一定要有心理準備，說不定為了證明蔡政府有「改革」的決心，會像邱太三涉及「關說案」時一樣，要求他提出「辭呈」以搶救選票也說不定！

有的像是算命師：提出這個看法的法官，則是馬上被一旁的同事補了一句，不會是「現在」，但是，從監察、立法兩院的調查與發言來看，立委總統選舉「選後」司法院長是一定「會換人」的！

補充說明的法官指出，兩個大院的「調查與發言」暴露出的是，如果蔡政府繼續連任，那這些「放話」就是在為未來的人事橋段事先舖路，是在表示，現任「司法院長」和「最高法院院長」都已經很不適任。

「政治語言」往往都有「未來暗示」的含意在，監察院和立法院的調查報告和發言，都是在說給明年連任之後的「人事佈局」用的。

民進黨立委段宜康，在質詢司法院秘書長林輝煌時，非常直接的點名最高法院院長鄭玉山，用白話強調「（鄭玉山）如果沒有能力，他做不到（改革）就應該換掉，司法院長許宗力如果不處理，應負起責任」。

該重話說得很露骨，依照憲政體制運作，內閣改組和總統大選，只剩不到四十天，這時候是不可能會有任何人事異動，但是，「選後」司法院長（含最高法院院長）的人事異動，看來八成以上是在所難免了！