法治時報

司改會公告，海選終審的「不當判決」！

(法治時報2019-11-20台北報導)最高法院的法官們，似乎真的遇到流年不利！

一個鄭玉山院長，已經搞得他們大家快要人仰馬翻，最近又傳出，民間司改會聯合各地律師公會，請求律師們「提供」最高法院的具體烏龍個案，好「檢視」最高法院的不當判決！

最高法院的資深法官們，最近個個都是心情不太好，據說，因為自從最高法院成立以來，從未遭遇過像目前「這麼難過」的多事之秋。

先是院長利用「分案霸凌法官」，接著，又是監察院「連續多次突襲」檢查，最後，監察院調查報告，還很白目地指出，他們發現鄭院長真的「愛說謊」。

然後，還有積案太多的問題，以及卷宗搞丟，以及判決出錯，明明沒上訴的被告又被抓來重判一次等等。

甚至，還被查出，最高法院想要利用分案「作手腳」，想要「放水」貪污法官胡景彬的「假釋」等等。

且倒霉的事，不只如此而已。

司法院換了新任政風處長之後，最高法院的法官接二連三，遭到政風處長的親自約談，法官被約談，已經很少發生了，更何況是最高法院的法官們！

這一連串的衰事，簡直是前所未聞，搞得最高法院的法官咸認，他們的地位真的一天不如一天。

總之，最高法院的法官們，幾乎已經是人人自危，不知道下一個倒霉的事，是什麼？是誰會遇上？

有人認為，多事之秋，多少和院長鄭玉山有關。

因為他每天不務正業，盡是在關心非常細微的行政「小事」，舉凡，如：停車問題、門禁管理限制、公文管理處罰、司機工友法警的掌控，監視器的普及，服裝儀容外表的要求等等。

至於，「未結案過多」的問題，則是故意捨本逐末，故意以「吃掉」數字做為解決標的，想盡辦法想「吃掉數字」（簡易案件先消化），來掩飾問題。

事實上，最高法院的「裁判品質」日益衰退才是關鍵。

這一點，鄭玉山院長反倒是完全沒反應，好像這事與他無關，全是個案承辦法官個人的事。

退化當然不是一天造成的，終審法院的裁判品質退化，為害人民和社會公道，早已不是傳言，而是司法實務界眾所周知之事，因此，民間司法會才會特別成立了專案小組，想要引進各地律師的火力，來評鑑最高法院的法官們。

民間司改會發起「案件徵求公告」，請各地律師公會，踴躍「提供」最高法院的「不當判決」資訊，給民間司改會。

民間司改會當然是收到民眾申訴反應，最高法院「草率」駁回上訴，陳請該會提出個案評鑑請求。

此外，問卷調查結果顯示，律師界咸認判決理由最不充足的是最高法院判決，甚至譏為「最糟法院」（全國律師2016年2月號）。

為此，該會特別成立「專案」，打算收集最高法院「不當裁判」類型，將主動檢視最高法院裁判品質：

（1）    最高法院以裁定駁回第三審上訴，但上訴理由書已具備法定程式要件。

（2）    最高法院以裁判駁回第三審上訴，但未說明上訴理由為何不可採。

司改會表示，若各位先進承辦案件，曾經親自遭遇最高法院不當裁判之資訊，敬請主動聯絡本會，提供判決案號與上訴理由狀，共同為監督司法品質而努力。

其實，司改會這個專案成立已有相當一段時日，或許，就是正在累積個案數量，一找到適當時機，就會出手砲轟最高法院。