法治時報

江惠民總長是「人頭」？還是「操盤手」？

(法治時報2019-09-17台北報導)公懲會委員長石木欽，在中秋節前，突然傳出，被司法院長許宗力和司法院新任政風處長沈明倫，兩人聯手「逼退」；只是外界好奇，這個多年老案怎麼一下子突然能夠「案情」大逆轉？

檢方的關鍵人物有二，一個是，出面移送的檢察總長江惠民；一個是司法院新任的政風處長沈明倫。

大家很好奇，他們兩人在這個案子裡面，到底是扮演什麼角色？且誰的角色比較吃重？

檢方「出面移送」委員長石木欽的，是檢察總長江惠民，所以，司法官場人士就很想了解，江惠民是該案的「橡皮圖章」？還是真正決定要「按下板機」的主要動手官員？

根據台北地檢署檢察長邢泰釗的說法，這個案子是當年最高檢察署「特別偵查組」還在的時代，由特偵組發下來「交查」的案件。

所以，台北地檢署根據當年的發文單位─「最高檢察署」來處理，當然調查結果也就給了最高檢察署。

不過，這種說法對外行人或許說得通，但是，對了解司法單位作業流程的內行官員，就未必說得通。

一來，特偵組是查辦「刑案」為主的單位，當年特偵組會發下來「交查」，也是以「刑案」為出發，並非以「行政調查」為出發，既然特偵組都已經不存在了，且刑案也已經簽結了，那就根本沒有必要再送交給一個「已經不存在」的單位。

再者，最高檢察署並沒有一般的「行政」監督權，依照慣例，只有台灣高等檢察署才有「行政」監督權，既然是「行政調查」案件，那就應該是送交給高檢署的檢察長王添盛作決定，看要不要移送司法院才對！

所以，院方資深法官就忍不住好奇，為何會是最高檢察署「出面」移送？

有資深官員解析，操作這種「逼」特任官下台的事，並不是每個人都喜歡，甚至，有些高官為了避免恩怨上身，是能閃就閃，能躲就躲，閃不掉躲不掉，才不得不勉強承辦。

因此，該資深司法官員就認為，這個案子基本上應該是上面要辦，所以，內部協商之後，認為得罪人的事，就由江惠民出面來當，反正，江惠民一向具有深藍意味與色彩，讓他出面「幹掉」具有綠色傾向的石木欽，大家也會覺得理所當然，不會想太多。

上述這種解析推測，若是「屬真」，則石木欽逼退案，江惠民還很可能真的只是一個「出面蓋章」的移送案人頭而已。

倒是，大家都想不到的是，新任政風處長沈明倫，實在有夠厲害，才一上任，短短不到兩個星期的時間，就能馬上充份達成「上面」意思，硬是幹掉一個特任級的「高官」，硬是讓司法院的「特任官缺」，憑空又多出了一個缺，這種功力實在是太不簡單了！

沈明倫立馬拿下的這項「戰功」，確實令檢察體系的官員們，個個看的目瞪口呆，真是意想不到。

不過，司法官場一向的氛圍就是，有任何「不尋常」的表現，也就一定會有很有意思的「另類」看法。

沈明倫的「不尋常」表現曝光之後，果然就有「另類看法」出現：原來，司法院政風處長是「政務官」空缺！

該另類看法的論點是：當年王清峰部長因為不願意執行死刑，辭去部長一職，內閣要找「接班」部長，閣揆就一定會先問，你當部長，要不要執行死刑？

曾勇夫上任部長之前，聽說就要先「正面」回答吳敦義關心的這個問題，才能接任上班。

「另類」看法打趣道，司法院的新任政風處長，在上任之前，他的人事決定權之長官，一定也會提出「類似」當年閣揆在問的一樣問題，請問你上任之後，會不會執行某某逼退任務？

基於此，「另類」看法認為，今後司法院的政風處長，很有可能會慢慢走向「政務官」缺。