法治時報

最高法院霸凌分案「續集上場」：移送石木欽？

(法治時報2019-09-16台北報導)公懲會委員長石木欽，突然傳出請辭，司法院9/13中秋節連續假期間，還特別「加班」發佈新聞，再補他一槍。

司法院「中秋新聞」特別強調：「本案最高檢8/29函轉北檢8/26日函略以，該署偵查訴訟案件審理中疑似關說案件，未發現司法官涉及犯罪，然查知有司法官行為失當情事，爰核轉本院研處等語。經查委員長石木欽（已請辭），於86年7月22日起至103年6年20日之期間（分別擔任最高法院法官、庭長、高院院長），涉嫌為其翁姓友人就訴訟案件提供法律意見，於相關案件繫屬中，與之多次宴飲及不當往來，嚴重違反法官倫理，傷害司法形象，也讓絕大多數兢兢業業於崗位上的法官聲譽，連帶受累」等等。

就新聞「內容」及「發佈時間」來看，這是標準的「追殺」新聞。

第一，就「發佈時間」而言，並沒有「急迫到」非得要在「連續假」期間，下令司法院員工停休，臨時加班出來處理新聞稿。

第二，就「補充內容」而言，明顯有意要醜化石木欽，將「不當餐敘」時間公佈，往前推至「22年前」（86年7月22日起）一直到「5年前」為止（103年6年20日）的餐敘時間及次數。

這種新聞「既不急迫」，又無「內幕」（多已罹於追究時效），但很有趣的是，這個新聞反而是「自曝」司法及高層蓄意「逼退」的諸多「細節」！

以下就是司法及相關高層「自曝」的「多項細節」及其「有趣答案」。

細節一，吃飯司法官員多不勝數，何以只辦石木欽一人？

翁姓友人「22年前」與石木欽一起吃飯，吃到5年前，檢方竟然能夠查的這麼清楚，原因很簡單，就是翁茂鐘是上市公司老闆，平日行程都有記載，才有辦法追溯這麼久遠。

但問題也就來了，翁某交遊廣闊，二十多年「行程」中明確登載「共餐」的司法官，人數不下數十人，為何那些人不是被刪除，就是視而不見？既不查到底，也不如「石案」般移送司法院？

答案很簡單，要查辦的對象「很特殊」，且上面「有交代」，目標要明確，其他不要橫生枝節。

細節二，此乃陳年舊案，怎會「此時」突然雷厲風行的追究？

石木欽於103年派任高院院長時，此案情之檢舉「黑函」就已經到處出現，政風及人事都有收到黑函，當時可是連「立案」都沒有通過，也就是根本不成案，那為何拖了這麼久的「陳年老案」，突然在一夕之間，檢方就能夠讓「案情」出現了非常難得的「重大突破」？

答案也是很簡單，「此時此刻」當然是有「上面」的政治考量。

據悉，此時此刻「時間點」的考量因素「有二」。

一個是，最高法院「分案霸凌」風波，已經新聞連續熱炒多時，必須「移轉」焦點。

且上面「最氣」的就是，出面控訴的法官周盈文，曾經是石木欽的「行政庭長」，石木欽竟然「未能」好好影響或約束周盈文，導致此風波久久不能平息。

再說，上面已一再壓抑監院調查結案時間，此刻適時出手，移送石木欽，應可讓媒體焦點轉移，並讓最高法院暫時鬆一口氣。

另外一個時間考量是「審判管中閔」。

上面對於公懲會採「公開審理」後，卻又「輕判」非常不滿，認是個人在作秀，未能考量政治大局。既公開審理就應重判，豈能只公開沒重判！

此時，出手處罰石木欽，政治上還可向藍營「不滿管案」者示弱與示好，選票考量上，一舉多得。

細節三，為何移送時間，會是新聞稿「自承」的「8/29」？

既然是怎麼久的「老案子」了，且當時都沒有「立案」了，為何在8/29這天，突然不只能「立案」且還能雷厲風行「通報」司法院。

且司法院一接到「通報」，馬上指派新任「政風處長」親自出馬，要石木欽接受訪談，接著傳言又起，司法院長還配合暗示恐嚇等等。

答案揭曉：檢方為何選擇「8/29」這一天，這是全案最為「關鍵」，也是最大的「玄機」所在！

因為，檢方的人事大調動，在8/28全面完成，所有的新人事都在8/29生效，這次的人事異動中，最為令人不解與好奇的就是，司法院政風處長林嚞慧突然被「降調」保護司副司長，而接任的則是檢察官沈明倫。

林嚞慧為何會突然降調？

林處長辦案功力強，腦筋清楚，個性鮮明，曾存證信函給陳定南部長，要求道歉，陳定南也很有風度，開會時正式表達歉意。

去年，林嚞慧處長就「入圍」檢察長名單，但高層完全不考慮，因為他最大的「缺點」，就是綠營對他非常有意見，他在特偵組時曾聲押邱義仁。

5年多前黑函檢舉石木欽，他對該案很了解，也未立案。

這次，他「前一天」才剛剛被降調走人，第二天，新上任的政風處長沈明倫就二話不說，火力十足的馬上「約詢」石木欽。且問的內容，都是一二十年前與某某人吃飯的事。一般正常政風官員不會同意如此辦案。

沈明倫的「出現」與石木欽的「移送案」，在時間上，極端巧合到令人難以置信。這般「高巧合」的人事調動，一般多是出現在高層且機密的「綁案鎖人」之案件。且須「發動」最高層官員暗中指揮若干重要細節，才有可能達成。

如：事先操作案情的「調查」（綁住案情），然後，指派特定官員（鎖住可信賴）承辦等等。

逼退石木欽，據傳就是動用了這種「綁案鎖人」模式，且果然奏效，一出手石木欽就馬上乖乖遞出辭呈。

民進黨最近很流行這種手法在指揮辦案，如：機場走私故意不給桃檢，硬要北檢辦！陳明文丟錢洗錢疑案，故意不給北檢，指定嘉檢，都是這種手法的翻版。

沈明倫突然在8/29調升司法院政風處長，當時很多人看不懂為何是他？

而今，石木欽被逼退案「爆開」之後，司法官場總算終於明白，這項人事案的真正用意為何。

沈明倫的辦案手法，師承當年赫赫有名的蕭順水檢察長，他倆曾因疲勞轟炸問案，被監察院彈劾。沈近期也被民間司改會移送評鑑，指他與住戶糾紛不當干預檢事官問案，但今年5月檢評會做出決議，不付評鑑。

沈明倫當年也是「黑金中心」檢察官，與陳瑞仁共事一同辦案。

林嚞慧處長「降調」，沈明倫處長「調升」，並在8/28走人，8/29新人就位，才是操作逼退石木欽的「最關鍵」人事作業。

據說，委員長逼退案「爆開」之後，林嚞慧處長之友人調侃他，原來上面這麼不信任你，要等到你走了，才敢把「案子」（8/29）送來「政風處」！

林嚞慧則是瀟灑簡單地的回以：「非常感恩」，此外，也就不敢多言了。

若說這種「人事調整」以及「公文移送」時間，沒相當高層官員幕後操作，確實不太可能「無隙接軌」的如此順利。

細節四，「新任政風處長」還不夠看，「新任人事處長」才是真高層。

「8/29」這個關鍵時刻，除了「政風處長」沈明倫上任之外，還有一位更重要的「處長」也在當天上任，那就是新上任的人事處長陳美彤。

新上任的人事處長陳美彤，是由律師轉任法官，當時司法院要調派她出任人事處長時，銓敘部本來很「有意見」，認為她的條件與「條例」不合，但經過上級出面「溝通」後，就沒有不合了。

新任人事處長陳美彤，與蔡英文政府的「關係」則是非比尋常的親密。

新人事處長的女兒姓連，是小英「網軍」團隊裡面非常網紅的「要角」，女兒的父親，則是小英的「御用律師」，在總統府出面「提告賀德芬」的律師團裡面，連父是重要律師成員。

更早在2015年邱毅爆料，蔡英文1984至1990年任教職「非法」與「連律師」合組「環球商務」法律事務所，有違律師法。

由上述人際關係，可見看出英「佈局司法」之綿密與深遠。

政壇人士認為，就「人脈及人事」操作而言，司法院一次「更換」兩個處長再出手「處理」石木欽，確實考量地又深又遠，心機算計完全不輸國民黨戒嚴時「黨國不分」的火候。

資深司法官員得知「兩個重要處長」同一天生效，且都是一上任就「拚命忙」著處理石木欽的案子之後，忍不住嘆氣道，用這種「人事規格」在「侍候石木欽」，石木欽應該要乖乖就範才是！

資深官員悲觀認為，只有低聲下氣投降就範，或許還能「保命」，不然人在屋簷下，不低頭恐要「被」撞破頭。

當然也有官員很不以為，認為司法尊嚴不能如此輕易就範，此例一開，日後司法官就更沒尊嚴了，希望石木欽不要輕易就範，一定要力拚到底，民進黨不會永遠執政，好好奮鬥，救自己也救司法。

細節五，新聞一向「決議通過」還○○隱匿，石木欽還沒討論就全公開！

司法院的人審委員會之「開會」作業，一向高度保密，因為人事案沒有達成決議之前，消息就曝光，對當事人不公平。

等於「提前」遭受媒體審判與批評，因此，司法院的慣例，就是人審會已「達成決議」，新聞稿都還是以「○○」代替「全名」。這是行之多年的司法院慣例。

就以7/24媒體公開報導的案例來看，台南地院法官朱中和，經常在正常上班時間不假外出，從事釣魚、種菜等與公務無關的活動一案。前一天，司法院人審會在7/23議決認定「差勤不實，違反法官倫理規範」並移送監察院，司法院「新聞稿」還是用○○在發佈：「本院查獲所屬法官朱○○經常於正常上班時間不假外出從事與公務無關之活動，涉有差勤不實，違反法官倫理規範第5條規定，情節重大，經本會決議，同意司法院依法官法第51條規定逕行移送監察院審查」等等。

可見，在正常作業之下，石木欽委員長的名字，是不應該全名都被曝光在司法院的新聞稿中的。

這種不循以往常規慣例的作法，當然會讓人聯想，「追殺」或「打壓」之心態太過急切，以致完全忘了常規慣例？

細節六，為逼退，許提前對石洩密、暗示、施壓。

人事審議委員會的「作業」，一向是高度保密，有些當事人的處分資料，都是會場才「臨時」發送，且一開完會還會要「回收」，不准外流，目的當然是保護當事人「名譽」。

開會之前，所有人審委員及主席，都不得與「當事人」有任何接觸或討論案情，這是正常的公平保密作業。

然而，石木欽一案卻與「正常公平保密」作業方式大為迥異。

沈明倫一製作完筆錄，聽說，許宗力就和石木欽一起在辦公室進行案情討論，許沈二人，明示暗示，此事不會善了，要他心裡有打算，甚至還暗示，不如就「上道」一點，自動辭職。

否則，還可能會採用「江宜樺曉諭曾勇夫」模式「直接免職」等等。

許沈二人有無聯手出言暗示恐嚇，真相很難證實。但是，許宗力違反「人事保密」作業，提前與石木欽「討論案情」，則是千真萬確與不當之事。

如果石木欽與當事人吃飯不該，那許宗力身為人審會主席，卻與當事人討論案情，豈非更是大大不該？

因這兩位「特任高官」門口隨時都有「待命小職員」，他們看得清清楚楚，石木欽與許宗力何時在辦公室見面會商，他們當然可以作證「大人物」的進出。

看看上面的「六大細節」，難怪西諺說「魔鬼總是藏在細節」處！