法治時報

超人氣！想告陳明文還要排隊！

(法治時報2019-09-10台北報導)民進黨立委陳明文在高鐵丟包300萬，整個法務部的高層官員，幾乎是全部動員起來，務必「保護」陳明文不能有事！

首先，就是次長蔡碧仲為了掩護陳明文，不惜公開宣導，教百姓如何規避通報，他也因此得到「碧仲就輕」之雅號。

接著，次長陳明堂則是乾脆宣稱，根本沒有「特殊洗錢罪」這個罪名，想要以「湮滅罪名」來帶動「湮滅證據」，這種奇怪舉動，當然也是引來多位學者發文消遣。

面對法務部如此「用心表態」在陳明文的「個案」上，有資深檢察官特別表達，想要透過本報的報導，告訴承辦該案的嘉義檢察官，這麼好的升官機會，一定要好好把握，這是千載難得一遇超級「個案」。

記住，只有「證據是王」，長官說的話，千萬不要輕信，長官是會出賣部屬的，只有「證據」不會出賣檢察官。

資深檢察官透過本報提醒，檢察官承辦此案，一定要記住「該查扣的證據，千萬不要漏掉」。還有，案號最好分成「兩個」或「三個」，這樣才有機會「暗藏」重要證據或證人！這樣也才不會每個偵查動作，都被掌握，或出賣給「被告」知悉。

9/9上午，嘉義山區有意挑戰陳明文連任立委的「擬參選人」：林國慶、王金山、簡明廉三人，不約而同到嘉義地檢署表達訴求。

林國慶遞狀告發陳明文，指300萬元疑雲涉嫌來源不明，要求檢方向高鐵進行「證據保全」，王金山則轉交「正義之劍」要給承辦檢察官，要求力排政治壓力，簡明廉說，陳明文帶著300萬元趴趴走，來源卻交待不清，要求檢方查明錢從哪裡來。不要老是只說「用途」（菲律賓賣珍奶），卻不敢說「來源」。特殊洗錢罪的成立要件，不管用途，只管來源。

陳明文有必要清楚合法交代，為何捨棄銀行「轉帳」不用，故意多次提領現金？

嘉檢主任檢察官兼發言人蔡英俊則回應，檢方辦案沒有政治力介入的問題（問題是，社會大眾都知道，法務部上級都已經非常明確表態），本案依署內分案規定處理，上週三已分案由貪瀆專組檢察官冮炳勳偵辦。

資深檢察官透過本報，想要告訴年輕檢察官，遇到這種案子，「長官的壓力」比檢察官個人的壓力「還大」，所以，老鳥奉勸承辦檢察官，不必太在意這個案子的「辦案壓力」。

天塌下來，會有長官頂著，放輕鬆去辦，不用去揣摩或理會長官的「暗示」或「明示」。

還有，檢察官是「看證據」在辦案，不是看上面的「臉色」在辦案，所以關鍵證據一定要先掌握住，才不會有無謂的臉色。

至於，證據如何運用，那是其次的問題，那是要開始寫書類才要面對的問題，偵辦期間不必去太在意。

因此，最重要的事，「關鍵證據」一定要先掌握。

資深檢察官就舉例：陳明文立委搭乘高鐵，都是百姓「買單」，都是公費支出，因此，陳明文平日搭乘高鐵的車票、位子、上下車站，都可以清楚查到記錄；再來，就是高鐵撿到三百萬，從通報到請領，一定也會留下很多「撿到」的「畫面」以及「領回」的「鈔票照片」等等之相關證據，承辦檢察官一定要懂得先「查扣」這些關鍵證據，有了這些重要證據，才能應付長官的壓力。

證據如果夠精彩，必要的時候，甚至，還能提供精彩證據讓長官去應付「更上級」的壓力。

老鳥檢察官說，「政客」是一種永遠不會滿足的貪婪動物，愈是討好順從，就愈是需索無度，日益難以應付。

且政客永遠都是「看上不看下」，只在乎長官，不會在乎承辦者，檢察官沒有能力掌握關鍵證據，政客就不會在乎，只會在乎承辦者的「長官」。

反之，只要確實「掌握」犯案的關鍵證據，就能讓局面整個馬上改觀。

政客都是很狡滑的，同時也很機靈的，一旦知道有人掌握關鍵證據，就會很乖巧的展現「倒持太阿」之姿，百般逢迎討好，到那時想要升遷，則是易如反掌之事，如鬧脾氣，不想升遷，政客都還會來拜託，請求「讓他幫您升官」。

老鳥檢察官建議，這個案子全國如此矚目，承辦檢察官務必把握這個機會，特別是多達「三位對手」公開提出的辦案要求，儘量要做出「交待」，林國慶告發狀中，都有明白指出應該查扣的關鍵證據。

須知，白紙黑字寫著辦案請求，若檢察官完全不作出「查辦」動作，日後，萬一陳明文落選，則被「清算」將是承辦檢察官自己「倒霉」（該查不查）。

反之，如檢察官通通有「依法」進行查扣，不管「查到」的是有利還是不利，至少，檢察官都可確保「辦案程序無瑕疵」，掌握辦案之公正性。

至於，查到的「證據」是有利還是不利，那是「被告」要關心的事，不是檢察官要關心的事。

因此，資深老鳥檢察官強調，這是嘉義檢察官升官的好機會，希望他們好好把握，千萬要記住，證據才是王道，長官說的話，不要輕信！