法治時報

郭台銘對錢的霸氣，慘輸陳明文

文/黃越宏

(法治時報2019-09-05台北報導)立委陳明文於3日將300萬現金丟在高鐵車上，本人於4日前往台北地檢署告發他兒子涉及「洗錢」，很多人來表示讚佩，記者很開心地處理我的告發案！

看來，台灣人民還是有一股企盼社會能向上提升的心情。

我的告發，其實是很多司法官員私下幫忙的，因為，洗錢防制法有新修法，我是不可能懂得這麼多，案發第一時間，有多位司法官員給我訊息，告訴我這個事情不單純，應該有涉及新修法的「特殊洗錢罪」。

經過指導我才知道，以前的洗錢防制法，只有針對「一般洗錢」，就是要有犯罪為「前置」，但是106年的修法，增加了「特殊洗錢罪」的刑責，不再必須有犯罪為前置，只要大批不尋常現金，且不能（肯）合理交代來源，就是構成犯罪！

多位司法官員告訴我，依照媒體報導的案情看來，這是會成立該罪的。

所以，我就很快在9/4寫好告發狀，到台北地檢署檢舉陳明文兒子陳政廷的犯罪嫌疑（如下文所載）。

另外，更有檢調辦案人員告訴我，依照他們的辦案經驗，陳明文這300萬應是屬於「黑錢交易的丟包」之手法！

何謂「黑錢交易的丟包」之手法？就是：

1.「交易雙方」不能曝光，但又必須把錢交給對方，讓對方願意「幫忙」或是「好辦事」。

2.雙方就事先約定好「交錢地點」，同時，登機箱必須是「不上鎖」，因為一旦上鎖，還要當事點交「鑰匙」，多一道手續，多一個麻煩。

3.交錢地點最好是「公眾場所」，且又有足夠的隱密性與安全性，因此，高鐵的「商務車廂」成了最佳選擇！

檢調人員的案情分析，完全符合這次陳明文「丟300萬元」在高鐵、且不上鎖，自己又不想（忘了）拿走的特點。

唯一突槌的是：怎麼會被高鐵的人撿到？難怪有媒體報導，陳明文對於高鐵的處理很不滿意！

真相到底如何？當然只有靠檢察官去查明了！

以下是本人「告發狀」原文，這是多位檢方官員幫忙才寫出的告發狀，希望台北地檢署檢察長邢泰釗不要「吃案」才好！

檢舉陳政廷「涉嫌洗錢」卻以「立委父親給錢」做掩護！

陳政廷涉及洗錢防制法15條的「特殊洗錢罪」：「無合理來源且與收入顯不相當之規避洗錢防制程序罪」，該法為106年新修訂，專門用來對付抵死不肯供出前置犯罪，又無法合理交代金錢來源者所設。

檢舉事實：根據媒體報導，及陳明文兒子公開承認，高鐵北上列車3日拾獲一只置有300萬元現金的行李箱，失主為民進黨立委陳明文， 陳明文妻子廖素惠說，這筆錢是拿給么兒陳政廷的創業資金； 陳政廷說，這筆錢是到菲律賓開珍珠奶茶店的創業資金。 

根據《聯合新聞網》報導，陳明文么兒陳政廷說，行李遺失讓大家關心，非常抱歉，要感謝台灣高鐵及警方協助尋回行李箱，這2年我因緣際會前往菲律賓當地台商工作，在菲期間讓我產生了創業的想法，日前父親到菲律賓探視我，我們感受到台灣珍奶可打進菲律賓市場，討論之後，爸爸決定讓我投資，支持我在菲律賓開台灣珍珠奶茶店！讓台灣珍奶南進。

陳政廷表示，300萬現金是用來付台灣廠商設備、原物料及外幣開戶費用，很感謝台灣高鐵及警方協助取回，最後謝謝大家的關心與指教等等。

綜合上述台詞可知：「高鐵撿到的三百萬是陳政廷的，來源是陳明文給的」，但這種說法有法律規定與常情。令人高度懷疑陳政廷是在「非法洗錢」，立委陳明文只是用來「掩護」的藉口。

檢舉法律依據：上述報導及「陳明文父子」共同公開承認說詞，可明顯看到陳明文兒子「陳政廷」涉及洗錢防制法第十五條之特殊洗錢罪嫌。

因此，希望檢察官能對「立委陳明文」的兒子陳政廷為下列偵查：

一，銀行要證明，確實是陳明文領的錢：三百萬如確是陳明文給的，則陳明文必須「證明」是那一天，那一家銀行提領的錢？又提領後，該銀行超過五十萬必須要進行通報，該銀行通報了沒有？為兒子清白，陳明文有證明義務！

二，特殊洗錢有兩種可能：若陳明文無法證明領錢是那一天？那一家銀行？那就是陳政廷在洗錢，並以立委父親為託辭說謊。

而陳政廷若是「說謊」，其目的有兩種可能。

A.他本人涉「特殊洗錢罪」，藉口父親給錢。

B，陳明文父子在幫某台灣及菲律賓不詳共犯製造「金流斷點」，兩人都涉洗錢防制法15條特殊洗錢罪。

三，檢方偵辦重點至少應及於：

1，何人何時帶上高鐵？要往何處？要交給何人？

2，是否利用高鐵做為夾帶移轉，並製造「金流斷點」？或是涉及非法交易之「付款」？

3，是否為政治獻金或賄款，疑遭到「跟監」而故意丟包？

4，是否為選舉賄選之「預付款」，雙方條件未談妥，對方不敢收受，拒收所遺留？

5，法務部洗錢專責次長蔡碧仲，就是陳明文推薦，應主動迴避本案之所有相關調查，且調查期間不得與陳明文有任何聯繫。

 此致  台北地檢署   檢舉人：黃越宏