法治時報

監委曾突襲最高法院「分案室」！

(法治時報2019-09-03台北報導)最近一年來，最高法院一直「深陷高度」危機之中，不只法官出面陳情，聲稱遭到「分案霸凌」；就是文書行政員工也是抱怨連連，醞釀投訴或趕辦退休，有人甚至形容，他們是活在21世紀的地獄裡；此外，為了大法庭的「作秀」，還動員助理不准午休，必須加班上課；法官判決則是「沒上訴也抓來判」，只好創新裁定宣示判決無效等等。

還好，這一切的一切，都因為有許宗力大院長的「堅持力挺」，最高法院才能一再度過難關，沒有任何大異動！

不過，這種「艱辛局面」到底還能夠撐多久，恐怕隨著總統大選的屆臨，也就很難講了。

最值得注意的是，一向最視為是「親許宗力」的網軍之一，也就是曾被謔稱為司法院「附隨組織」的「法官改革司法連線」（號稱有30幾位法官組成 ），於2019/8/30竟也在蘋果日報的論壇上，發表了一篇題為「最高法院的危機解密」之文章，該文對最高法院的作法，也有所「批判」了！

這個組織的成員，對許宗力和最高法院院長鄭玉山的「深厚私交」，不可能不知道。

且該團體對許宗力的「支持」更是屬於可信賴的「自己人」之關係，結果，這樣的背景和關係，卻還具名投書媒體，指責最高法院的不是，其背後彰顯的意義，可就很值得深思了。

該文雖未很嚴厲的「譴責」最高法院，但是，司法官場的文章，一向是點到為止，如果表明立場且署名，就算是很明確地在表示「異議」了。

更何況，該文也是點明著說，最高法院是一再「踩紅線」，是利用限量分案，干涉分案，製造分案不公，種種指責，全是針對最高法院的行政作業「藏有弊端」在指摘。

文中明言：「那什麼時候拉開案件的閘門，哪些案件很急必須先進來，哪些案件可能還可以再等等，這恐怕也不是電腦可以決定，所以最高法院還保有分案法官的設置，就是在控制這個環節，那顯然又踩到法定法官原則的紅線。」

「憑什麼是人為因素來決定案件審理的先後順序」

「又限量分案這檔事，在法律上有沒有立足點？尤其對於訴訟的當事人來說，是否可以接受這樣的安排？尤其為何這樣的制度只能最高法院採用，莫非只有最高法院的法官才是法官？」

「這些疑問都不該迴避，最高法院必須說清楚、講明白，這才是最高法院應有的「高度」！ 

這篇文章一出，司法官場敏感人士馬上就起了「聯想」，認為鄭玉山的位子現在才是開始真正的有危機了。

官場敏感人士指出，「分案霸凌」弊端從最初開始爆料到現在，最為耐人尋味的就是，很多平時很會「作秀」的司法改革團體，竟然都好像沒有這回事似的，既不聲援，也不出面，完全安靜無聲，採取遠距離靜觀，反而是「法官翻轉群策會」還有一點點聲音。

這種現象，敏感人士認為，應該是有人在「私下關心」才有可能作到。

否則以某些司改團體每每看到法院出包，特別是最高法院，就會展現其「嗜血愛秀」的一貫作風，豈有如此「安靜」而不大張旗鼓之理。

因此，好事者分析，好不容易「安靜」沒聲音的司改團體不出面，卻出現「自己人（法官改革司法連線）」的出面投書，這很有可能是「保位立場」已經有所動搖或改變，才會如此，並藉此暗示知所進退！

敏感人士透露，目前看到的，還只是「自己人」的投書媒體論壇指責，其實，接著在後面即將要發生的，才是更大的問題，也就是，後面還有「更大尾」的在虎視眈眈，那就是監察院的調查也差不多要出爐了。

一波接著一波，最高法院的「麻煩與風波」，看來似乎已經有點像是香港的「示威」問題，愈是打壓，問題愈多，因此，有人可能就會萌生念頭，改口說，既然已經撐著這麼久了，也仁至義盡了，乾脆放手算了！