法治時報

法官們，請給職務法庭純淨的辦案空間！

(法治時報2019-05-20台北報導)法官倫理規範十七條規定：法官對於繫屬中或即將繫屬之案件，不得公開發表可能影響裁判或程序公正之言論。

5/14監察院彈劾檢察官陳隆翔，反彈聲浪繼續在法界延燒，由中檢檢察官林俊杰發起的「捍衛司法尊嚴」連署行動，連署人數兩天（5/17）已達1624人，其中檢察官就高達864人，另外，更值得注意的是，法官竟然也有多達224人連署。

這些年來，檢察官已經習慣「幫派化」，喜歡「打群架」，這是檢察官集體養成的「壞習慣」，法官只能就個案的「起訴書內容」加以檢視，其他，也就拿他們沒什麼辦法，且「檢察官倫理規範」並沒像「法官倫理規範」那麼嚴格，要求檢察官不可集體表態，干預「即將繫屬之案件」。

但是，「法官倫理規範」第十七條可是規定的清清楚楚：法官對於繫屬中或即將繫屬之案件，不得公開發表可能影響裁判或程序公正之言論。

實在看不懂，法官請你教教我！

全國不少無知的小百姓，看到這麼多法官「公然違反」法官倫理規範，竟是為了「爭取司法尊嚴」時，一定會非常的好奇與不解，並想要請問一下，這兩百多個連署的法官們：

你們對於即將繫屬於「司法院職務法庭」之「彈劾案件」，一起參加集體反彈連署，藉此以表達「捍衛司法尊嚴」，是基於什麼邏輯或道理？

一，效法太陽花？莫非，你們是在學習太陽花學運，實現不服從運動？並藉此告訴監察院的所有監委們，日後不可輕易彈劾法官，否則會比照此案辦理，且反彈的後果，監院自負？

二，法官倫理是狗屁？還是，你們認為，司法院頒訂的「法官倫理規範」根本是狗屁不通，根本不合時宜，根本不能適用，所以，你們公然違反，因為不想遵守也不必遵守？

三，法官應該享有特權？還是你們認為，法官就是應該享有官官相護的「特權」，司法院的「法官倫理規範」雖然沒錯，但在遇到檢察被欺負時，因為是「自家人」當然就不必遵守，當然就是要加以「破例」力挺？

四，職務法官根本不能信任？還是，你們根本不信任你們自己推選出來的「職務法官」，你們根本不相信他們在受理此案時，將會秉公審理，你們甚至擔心「職務法官」會為了討好監委，故意偏頗辦案。

所以，你們寧可違反「法官倫理規範」，也要搶在分案之前，出聲力挺檢察官，揭竿明示職務法庭，檢察官彈劾案不得懲戒？

不解與好奇的百姓們，如果有人看不下去，把你們的「連署」當成「證據」，拿去監察院檢舉你們二百多人，指控你們違反「法官倫理規範」，那監察院還可以查辦你們嗎？

一旦監察院真的展開查辦，那豈不就又落入了你們的口實，說是為了「報復」你們的連署，所以查辦你們？

但若不查辦你們的違反「法官倫理規範」之就繫屬個案「非法連署」，則將充份突顯監察院的「無能」！

要查辦你們的「非法連署」，會被你們說成是在「報復你們」；不查辦你們，依憲法規定而成立的監察院將成「廢物」；這兩百多個連署法官，你們有必要把這個國家的「法治」搞成這樣子嗎？

其實，全國百姓看在眼裡都很明白，這兩百多個法官並不是在「捍衛司法尊嚴」，而是在努力「做好官官相護」的「保護傘」！

為了給台灣的法治概念，有慢慢建立的機會；為了給職務法庭的法官們，一個純淨的辦案空間，連署的法官們趕快撤簽吧！