法治時報

為報復「違憲論」，陳志祥是「唯一」被司法院主動送評鑑！

(法治時報2019-05-08台北報導)司法院秘書長呂太郎5/6接受專訪，公開談到他是如何「處理」台東地方法院法官的「個案」！結果，他自以為能夠藉此博得版面，吹捧自己的功績，沒想到，一個不小心，反而暴露了諸多毛病。

以下就是根據其接受「專訪」，公開發表的談話內容，藉以檢視他若干「非法、亂來、無能、陰險」的可議毛病。

呂在接受專訪時說：「以最近台東地院這件案子為例（編按：指台東地院法官郭玉林與同院吳姓法官不睦，竟在審理民眾案件時，將與吳的糾紛及案情無關的見解，「置入」在不相關的判決書內），那樣的判決書內容，後來就在法界流傳，有人傳給我，我把真正的判決調出來看後，立刻打給台東地院院長，請他要馬上處理。」。

非法部份，「仗勢亂打電話」：呂太郎是司法院秘書長，而秘書長根據司法院組織法第八條規定：「秘書長承院長之命，處理本院事務，並指揮、監督所屬職員」。請注意「是指揮、監督所屬職員」，並不是指揮監督法官或院長；且必須是承院長之命。

請問：呂太郎「打電話」給台東地院院長，下令「要求處理」法官的判決，這件事院長許宗力有交代嗎？

如果院長沒有交代，那他不單是「越權」而已，甚至還是「濫權」！

「越權」，是因院長根本沒有交代他打電話，他自己打電話，此乃明顯「有違」司法院組織法之授權範圍，當然是「越權」了；至於「濫權」，則是秘書長不能「指揮」地方法院院長，還要求台東地院院長去「介入個案」。台東地院院長並不是司法院的「職員」。 

亂來部份，「沒法令依據，非法介入個案」：近年來，司法院一直標榜「審判核心」，是任何外力不得介入，是維持法官獨立審判的「重要聖地」，且此一聖地是連監察委員都不可以碰觸的。

那請問，秘書長是「憑什麼」就可以打電話去介入「遠在」台東地院法官的「審判核心（個案判決）」？

且還可以大拉拉地「下令」，要台東地院院長「馬上」處理？

再說，秘書長在打電話下指令時，是依據何種「準則或規範」來要求的？簡單說，就是權力依據為何？

如果沒有依據，那就是「憑仗」秘書長的職位（藉勢藉端），非法介入並干涉「法官個案」！

無能部份，「只會出一張嘴，什麼都不會」：呂太郎接著又說：「除了這一件以外，還有其他兩、三件判決也是有問題，我又把判決調出來看，發現這件事太嚴重了，立刻要台東地院趕快調查，該送評鑑就送評鑑，同時司法院司法行政廳也發一個正式的公文給台東地院，這一些都在媒體報導之前就在處理了，全案曝光後，台東地院也立即聲明要將郭法官送評鑑，這件事事先都有掌握。」。

事實上，了解內情的司法官員都知道，呂太郎的這段話，根本是公開在「造謠說謊」，是靠著「說謊」在白賊包裝自己處事明快。

當一個不靠說謊包裝的秘書長，在看到「第一個」離譜的光怪判決，真要處理，是不會讓第2、3、4光怪陸離的判決接連一直發生的。

讓離譜判決，還接續發生，那就是處事者的「無能」。台東法官假藉判決發表個人恩怨，自第一件宣判開始，一直到媒體出現報導，其實已經持續相當一段時間，且持續出現多件。

這種現象的出現與存在，就是司法院的「無能」。

司法院一向的處事原則，就是沒有曝光，就不必處理。

台東法院離譜判決，根本是媒體曝光之後，才開始積極處理，這那是什麼一直在明快處理。

靠著說謊，掩飾自己的無能；靠著吹牛，往自已身上攬功，似乎已成了司法院高層當官者的絕活。

上網一查就能看到，明明事件4/28曝光，其他報導跟進之後，台東地院4/29才移送評鑑；如果一直都有在掌握，也都有明快在處理，怎麼會是如此？

想說謊，至少應該打一下草稿。

陰險部份，「壞人院長當，好人秘書長幹」：上一段專訪中，最為官場關心的內幕關鍵，其實是：「我發現這件事太嚴重了，立刻要台東地院趕快調查，該送評鑑就送評鑑」。

內行人都知道，司法院本身就是「有權力」可以將法官移送評鑑的。

呂太郎秘書長打電話，給台東地院院長的「唯一合法」依據，就是司法院「出面要求」台東地院院長，要該院將「離譜判決法官」的相關調查資料，送給司法院，由司法院來進行評鑑「移送」。

結果，呂太郎身為秘書長，故意讓自己躲在「後面」，打電話充當「白臉好人」，要求台東地院院長，必須出面充當「黑臉壞人」，要台東地院負責「主動」移送法官評鑑。

陰險的秘書長幹這種「好人自己當，壞人手下當」的勾當，和以往「司法院的處事」態度一對比，就能明顯對比出差異。

100年「法官法」一通過之後，「評鑑法官」的事，都是司法院「主動」在移送的，不相信上網看看，101年法官評鑑網站共有六個案號，其中「成立評鑑」的案子，全部都是司法院移送的！

司法官場的官員最看不下去，就是許宗力、呂太郎兩人上台之後，司法院「主動」移送評鑑的法官，只有一個，那就是陳志祥法官。

大家心知肚明，為何陳志祥法官會是「唯一」一個被現任司法院長「主動」移送評鑑的法官？

因為，陳志祥法官在總統提名許宗力出任司法院長時，陳志祥也是唯一一個公開主張「再任是違憲」的。

因此，司法院這種「唯一主動」移送陳志祥法官評鑑的作法，普遍被司法官員認為是：「報復心」遠大於「提高司法公信力」。

當然，陳志祥和呂太郎沒有個人「私交」，也是輔助原因。

呂太郎一心想要「博取版面」，營造「大法官的格局」，可惜，一個不小心說錯話，暴露了自己「非法、亂來、無能、陰險」的諸多毛病。