法治時報

檢察官辦案，可以「命人全身赤裸、兩腿張開，指示女法警重複拍攝私處，並親自對人腋下揉捏乳房，致人下體流出分泌物，再拿出衛生紙給人擦拭後繼續拍照，宛如三級片」嗎？

(法治時報2019-03-19台北報導)彰化地檢署檢察官莊珂惠，在偵辦一起妨害家庭案件時，竟然要求被告接受身體勘驗，且所採取「勘驗」的手段，竟然是「民國107年4月24日之偵查庭訊問自訴人後，要求自訴人至檢查室勘驗身體，遂命自訴人全身赤裸、兩腿張開，並指示女法警重複拍攝自訴人私處，被告（即莊檢）並親自對自訴人由腋下揉捏自訴人左右乳房，致自訴人下體流出分泌物，詎被告（即莊檢）猶拿出衛生紙給自訴人擦拭後繼續拍照，宛如三級片」，（以上文字摘自彰化地方法院的判決書「108年度自字第2號」之內文），因此，自訴人主張，被告（即莊檢）涉犯性騷擾防治法第25條第1項意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為罪嫌云云。

案經彰化地院受理之後，判決則是以「該罪為告訴乃論之罪，提告時間超過六個月」不得提出為由，駁回該案。

另外，彰化地檢署收到該自訴案之後，則也出面表示：本署得知莊檢察官被自訴違反性騷擾防治法，於公訴組收受自訴判決後，立即主動分案由主任檢察官進行行政調查。

自訴人黃女復於3月5日向本署提出性騷擾申訴，本署亦依「法務部與所屬各機關性騷擾防治申 訴調查及懲處處理要點」規定，於3月12日召開性騷擾申訴處理調查小組會議，由4位署內委員及2位外部委員經過充分討論，一致認為，「莊檢察官對申訴人所為之身體勘驗程序，係因調查證據及犯罪情形須行之偵查手段，申訴人在勘驗前與勘驗中，均未明示拒絕，且均予配合，其辯護人在實施勘驗前之偵訊中亦無反對之意思表示，顯無違反申訴人意願之情形。況且實施勘驗之莊檢察官及協助勘驗之法警均為女性， 亦符合刑事訴訟法第215條第3項：『檢查婦女身體，應命醫師或婦女行之。』之規定。」，非屬騷擾防治法規定之性騷擾案件，而全數決議通過不予受理。

本署已依法將調查結果通知申訴人，並告以若不服調查結果之再申訴規定等等。彰化地檢署襄閱主任檢察官黃淑媛敬上。

上述情節，媒體均未報導，是由司法官員自家人組成的「法官翻轉司法群策會─找回人民的司法」之臉書加以曝光。

臉書上，同時質疑：「很好奇，蔡總統與蘇院長及蔡部長等口中，應淘汰退場的檢察官包不包括這位？」，並認為彰化地檢署的處置，根本就是司法官場「官官相護」的生態。

確實，彰化地檢署的檢察官，他們的辦案方式與生活個性，真的與其他地檢署檢察官不太一樣，甚至，是有點很奇特。

有的檢察官是喜歡採取緊急搜索，結果，這個搜索被法官打臉，認為根本是「擾民」的「亂來」，並不符合緊急搜索條件，因此裁定「不合法」的搜索證據不能用。

有的檢察官則是下班去跑去嫖妓，且知道是「細齒」之後，還在群組加以介紹同好，最後，事情鬧開來，該檢察官才吃上官司，工作當然也丟了。

有的檢察官，則是在法庭的開庭當場，為了法官不收押人犯，當場與法官對罵，鬧到被法官下令逮捕，還成為全國矚目的焦點。

有的檢察官則是專門「喜歡」查辦逃漏稅，並以「官威」要求國稅局官員必須配合，然後藉此恐嚇生意人，最後，則是以此「廣結」商場人士當朋友。

有的檢察官則是吃飽了太閒，專門喜歡寫文章投稿，成天批評東批評西，但就是不批評自己人的辦案手法，甚至，自己擔任檢察官的辦案手法，也是預設立場，被人聲請迥避成立，還強辯是自己不想….

總之，各種奇奇怪怪的手法，都會在彰化地檢署出現。

新來的檢察長徐錫祥，長年都在中部地區服務，對於「彰化地檢署」檢察官的辦案特色，不可能完全沒有聽到風聲，或是一點點消息都沒有，當個只會呆在檢察長辦公室的「宅男」。

接下來，如何「導正」彰化地檢署檢察官的辦案手法，可就要看他的表現了！