法治時報

蔡英文記恨蘇貞昌，司法院長故意不給他！

(法治時報2018-11-28台北報導)2018年11/24，民進黨輸掉了15個縣市長的寶座，很多政論分析失敗的原因，但是，看在「司法官場」的資深官員，以及新北市民進黨「主委」余天眼中，就像余天在他的臉書「強調」的：「小英輸在司法改革沒作好」！

如果說，小英司法改革沒有落實，是她無法「得民心」的原因，那讓她司法改革沒落實而「失去民心」的關鍵，更是只用「一個字」，就能講完她失敗的「全部原因」了。

那就是一個「私」字！

司法官場的資深官員很不客氣的指出，小英可能自認為，自己唸法律又留學英國，對法律人很懂，因此，多找她自己認識的「法律人」來任用，問題是，她的任用標準，幾乎是全面採取「循私」作業，一切都以和她有「私交」、「私人情誼」、和「私心」做為考量，也因為這種心態的出發，最後經營出來的，當然就是在執行上的「偏私」和「營私」了。

國家大位的元首，卻處處以「私心、私情」做為出發，改革之事，當然就不可能做的好。

蔡英文這種「偏私、營私」的心態，最為明顯的實際「證明」，就是大量啟用「夫妻檔」的作法。

司法官場有人忍不住痛斥，這已經不只是將這種國家公權力與官位「私心化」，甚至，是已經讓它成了「家族化、幫派化」了！

蔡英文的私心用人，將國家官位，全都交給「夫妻檔」的真實案例，隨便一舉，實例就可見到一堆，如：

金管會主委：顧立雄；結果這位「老公」一升官出任「主委」，馬上老婆也調升：經濟部次長，王美花。

教育部長：葉俊榮，又名「放水」部長，原任內政部長，卻猛放水婦聯會，還改調升教育部長，欺騙國人他可以處理好「台大校長」問題；結果，老公一當部長，老婆也就調升：苗栗檢察長，柯麗鈴。

監察委員：楊芳婉，新任監委，老婆出任監察委員之後，老公也隨即調升：促轉會副主委，張天欽。

國安諮詢委員：陶儀芬，獲得國安諮詢委員的安排，這個官位是比照「部長級」，老婆出任「部長級」，老公當然也不能「吃太差」，也必須比照辦理，馬上調升：陸委會副主委，陳明祺。

不分區立委：尤美女，擔任立法院司法委員會召集人時，「送禮」幫他老公通過：大法官，黃瑞明。

這種「自家一家人」都是特任高官的「任用方式」，史上很少出現。

以往，就算是戒嚴時期，由蔣家掌權的年代，也不至於如此大膽：老公一升官，接著，老婆就要也升官；或是，老婆一升官，老公也必須跟著派任特任官！

這是什麼原理的用人方式？這除了像是「家天下」以外，根本沒有什麼道理可言？這種作法，就是讓百姓看不懂，蔡英文政府到底是「用人唯才」，還是「用人唯私」？

難道，別的家庭裡，夫妻都沒有可用的「人才」，都只有他們「夫妻一家人」才是國家能用的「人才」？

難道，「封官」就一定要如此「吃乾抹盡」，才算過癮，就不能留一點給別人家裡的「老公」或「老婆」？

其實，這些還只是列出「夫妻檔」而已，還沒有「列出」蔡英文當年考不上律師，受雇的「萬國法律事務所」之「萬國幫」，以及全力幫蔡英文「圍勢」的「民間司改會」之兩大「法律幫派」佔據的「官位」。

台大教授陳志龍經常撰文痛批，台灣的整個競爭力，就是被「三大官僚」體系裡的「幫派」給搞壞的，它們分別就是：司法幫、財經幫、金融幫。

偏偏，這些「官僚幫派」又是蔡英文最為倚重的最愛。

民進黨在幫自己人「搞官位」時，幾乎是完全不在乎外界眼光。

以尤美女立委為例，當時，有人看不下去，只是輕輕提醒，在立法院審查「大法官」時，尤美女是否應加以「迥避」（尤是司法委員會召集人）？

結果，當場遭到民進黨的大牌立委「喝斥」，這有什麼好迥避的！

不只如此，大法官提交立法院審查期間，國民黨立委李彥秀則出面指控，黃瑞明的太太、也是立法院司委會召集人尤美女，竟然送給所有的立委「肉鬆禮盒」，有「送禮固票」之嫌疑。

尤美女澄清，那是彰化縣立委、及縣府提供的「肉酥伴手禮」給立委們，她只是代為「轉送」。

問題是：民進黨在立院有「過半數」的立委可以代為「轉送」，為何不找別的立委「轉送」？偏偏，就是要找「自己老公」在「被審查」的立委去代為「轉送」？

蔡英文2016年上台至今，推動了許多改革，其中，國人最為在意的「司法改革」可說是全部栽在蔡英文的一個「私」字！

蔡英文以「私心」為出發，拿「改革」當騙人的口號，被百姓識破，應是她這次選舉大敗的關鍵。

除了上述因為「私心」作祟，用了許多「夫妻檔」、「萬國幫」、「司改幫」等等，將「公權力家族化、幫派化」之外，更可怕的是，整個司法官場也因為蔡英文的「私心帶頭」，而啟動了「司法官場」全面以「私心、私交」做為「人事任用」的出發標準！

資深司法官員，看不下去蔡英文帶動的這種風氣，指證歷歷的提醒國人：

一，以許宗力為例：以現任司法院長許宗力為例，連大法官都認為他確實有「違憲爭議」，但就僅因為他和蔡英文有多年「熟識交情」，因此，不管是否違憲，蔡英文就是力挺到底，「憲法」精神不重要，他們的「私心交情」比較重要。

又如，這次搞出大紕漏的「中選會主委」陳英鈐，他最引人注意的「著作」是「台灣法學雜誌305期，2016年10月，頁1-4」的「許宗力教授再任大法官的合憲性！

原來，「假藉學者」之名為「許宗力圍勢」的陳英鈐真正的功能是，2016年蔡英文要提名違憲的司法院長許宗力出任時，他能出面寫出「圍勢」的文章大作。

司法官場有人就指出，其實，讓蘇貞昌參選新北市，完全是下錯棋（如由鄭南榕遺孀葉菊蘭與侯對決，必更精彩），應該讓「蘇貞昌擔任司法院長」（當時確有此「呼聲」），且以其「衝衝衝」的個性，應可為司法帶來改革衝勁。

很多司法官場資深人士，也是持此看法，看好蘇貞昌的政治歷練與改革衝勁。

可惜，蔡英文與蘇曾因總統「初選」，結下「私怨」，小英私心作祟，根本不加以考慮。

（明日待續）