法治時報

最高法院「操弄三審定讞時刻」選民不買單！

(法治時報2018-11-27台北報導)最高法院將「縣市首長涉案」而「遲遲未確定」的的判決，突然一下子，在距離選舉投票不到四、五個月的時間，全都「判決定讞」，必須入監執行，要乖乖進去坐牢！

這種「司法定讞」介入「選舉」的手法，已經很久沒有出現了，民進黨完全執政之後，再次出現，對選舉的效果將是如何呢？

結果，11/24投票結果，證明了人民不但不相信司法，更是用選票投下了不信任票，紛紛用選票讓被抓坐牢的「接班人」，獲得了極大的勝利。

老百姓對司法有罪，「突然定讞抓人」的作法，顯然，是展現了極大的「反感」，若說，最高法院對這兩個縣市長「助選」有反向之功，似乎也不過份！

張麗善（張榮味的接班人）以21萬票，大勝民進黨想要連任的李進勇十六萬票，徐榛蔚更是以12萬票，狂勝民進黨提名劉曉玫的四萬多票！

勝選的票數差距，不可謂不大。

李進勇   男    163,325    41.72%   民主進步黨

張麗善   女    210,770    53.83%   中國國民黨

徐榛蔚   女    121,297    71.52%   中國國民黨

劉曉玫   女      43,879    25.87%   民主進步黨

前雲林縣長張榮味，2002年任縣長時，涉嫌在興建焚化爐時收賄3千萬元，官司拖了14年，台南高分院更四審貪汙判刑8年的案子，突然在今年七月，由最高法院駁回，全案定讞，須入獄服刑。

無黨籍花蓮縣長傅崐萁，2003年任親民黨立委期間，內線交易炒作合機電線電纜公司股票，歷經近14年纏訟，最高法院也是在今年七月，駁回上訴，維持更二審判決，依違反證券交易法判刑1年4月，依減刑條例減刑為8月，全案定讞，傅必須入獄，最高院已通知檢方啟動防逃機制。

這種時間上的「巧合」之「判決定讞」，是不是「有內含」最高法院院長鄭玉山的「行政指導」與「行政能力」？外行人很難得知真相，就是內行人也不敢隨便「猜測」真相。

畢竟，最高法院連「分案」都能有「行政指導」的功力在內了。

那「判決定讞」的日子，是不是也能有「行政指導」的能力或功力在內，誰也說不準。

百姓應該是很討厭或是瞧不起：看不到蔡英文的「司法改革」績效，卻只看到蔡英文的「疑似」將最高法院的「判決定讞」用來當成「輔選工具」。

選舉一到，對手的官司就馬上變成定讞，且必須進監坐牢。

這種現象，就像台北市長柯文哲說的，並不是不能將他們判決定讞，而是不應該將案子老是擺著，遲遲不定讞，反而在選舉前，就突然連續出現「兩個縣長」的多年老案，一下子通通定讞了。

最高法院鄭玉山院長，以「行政專才」獲得許宗力的力挺，雖然因此保住了他的院長寶座，但是，民進黨的政權，恐怕就要保不住了。

11/24崩盤式的慘敗，接下來大概就是等著2020的打包了。

百姓雖然不懂司法的精深，但，總會看得懂判決結果！

誠然，案子政治敏感的案子，老是遲遲不能確定，這當然是「司法改革」的問題。

但，更過份的是，選舉一到，「如果」能要讓判決確定，會對選情有利，結果，判決就真的確定了，這種異常性的巧合，對百姓而言，問題更嚴重。

百姓可能已經習慣，案子老是遲遲不定讞，也認為那是司法實務的老毛病。

但是，案子遲遲不定讞，選舉一到就定讞，百姓就會認為，那可就不是司法老毛病，而是民進黨的選舉新手法了！

選民顯然不能接受這種司法定讞的「助選手法」，於是，用選票表示抗議。

司法改革到底做的如何？不妨聽聽民進黨新北市主委余天，他們自己人的聲音。余天自該輔選失敗，將要辭職主委，但余天在臉書粉絲專頁發文，他指出，此次九合一選舉民進黨大敗，「是全民對民進黨執政不滿的表現」。

他表示，民進黨必須深刻反省，「改革是好事、但有做到人民最想要的改革嗎？」他曾多次提醒，人民期待的就是蔡英文在就職演說中提到的「司法改革」，但拖了2年多卻仍未有下文。

蔡英文心中的「司法改革」，認定就是由她出面，召開一次「全國性」的司改大會，這樣就是已經完成了「總統級的司法改革」了。

就是這種「超級簡化」問題的白痴作法，讓她嚐到了11/24的「超級慘敗」！

蔡英文已經辭掉民進黨的黨主席，總統連任之路，看來也是不妙，希望未來擁有「司法改革權力」的高位者，能夠記取蔡英文的教訓，不要掌權了卻虛應故事，企圖以開會了事，卻不落實司法的真正改革！