法治時報

新潮流的官員貪污不用關！還有部長陪吃飯？  

文/黃越宏

(法治時報2018-11-23台北報導)2018/11/22蘋果日報驚爆：陳菊愛將前高市府專委趙嘉寶，4年前貪污索賄180萬元被判11年定讞，趙不但沒入監，還到處趴趴走，甚至高調上臉書發文，立委昨在砲轟法務部讓權貴趴趴走，藍委許毓仁甚至翻出趙的臉書照片，直指他通緝期間還跟陳菊、邱太三同桌飲宴。

台灣政壇上，都知道當今是民進黨「新潮流」當道之日。

新潮流的陳菊，當上總統府秘書長；新潮流的賴清德，掌握了行政院長；新潮流的邱太三，雖在法務部長任內表現奇差，而不得不下台。但，換了位置更爽，當上「國安諮詢委員」，所有待遇比照部長級，且不必接受質詢，出國報銷只要填上機密，更沒有上限。

看到這上述「新潮流政客」如此劣行的報導，又想起邱太三提告法治時報黃越宏對其報導「關說老婆回任法官」一案，承審法官林鈺珍，竟然利用她的「判決書」包庇像邱太三這種「政治貨色」，還替他進行「關說漂白」，實在令人為台灣的司法感到悲哀。

只要林鈺珍這種想「討好權貴」的可悲思想，還存在司法官場的一天，台灣的司法就不會得到人民的敬重。

為何認為林鈺珍法官會想靠判決「討好權貴」？具體理由如下：

第一，司法人事「新潮流」介入很深：賴清德擔任行政院長、邱太三擔任法務部長時，全國檢察長的「調動」，讓人驚心不已的看到了，新潮流的權勢運作「鑿痕」。

幹過台南市長的賴清德，對「台南檢察長」的調動，一次出手，就是「一打一捧」，不聽話的重打，聽話的力捧。

不聽話、不懂逢迎的「現任檢察長張文政」，遭到痛貶，改調「橋頭」！

另一個，也是在台南當檢察長時，拚全力配合「打擊李全教」表現優異的費玲玲，從二審主任，改調外派金門檢察長！

這種利用人事權，一打一捧，教訓司法首長的手法，對台灣的司法公正，做了最壞的示範。

因此，該人事發佈後，法治時報特別指出，這種人事安排根本就是「燃燒檢察長、照亮新潮流」，結果，也沒半個新潮流的官員來更正，可見，確有其事，且也是可受公評之事。

不過，事後聽說，賴清德背後意圖抹黑我，還跟民視高層抱怨，認為不該找我上電視評論時事。

新潮流這種「只要聽話就有好官位」，「不懂配合就遭修理」的執政手法，昭然若揭。

林鈺珍法官，考上律師、法官考試，應屬於社會菁英，對於自己「司法圈內」的官場人事作業，不可能完全不關心。

因此，可以合理推論，她不可能完全不知道：新潮流的政治勢力正強盛，且已經明顯可以介入司法人事調動。

所以，就算是她不想主動討好，她可能也會擔心，她惹不起。

畢竟，她還只是「候補尚未及格」的法官而已。

第二，林鈺珍的「候補晉級」正好也在同時進行：林鈺珍法官到目前為止，還不是憲法「保障終身職」的法官，她還是「候補法官」而已，且她必須通過「候補審核及格」，才能晉級下一個官階。

她在是107.09.04「候補及格」，而她判決「邱太三被誹謗有罪」的判決日期，則是107.9.25，又，該案的辯論時期，則是在107.8.28。

這兩個日期，「一個辯論，一個宣判」，剛好前後「包抄」了她的候補「及格」之公佈日。

「誰質疑邱太三關說，就是誹謗」的有罪判決，怎麼會這麼巧，和她的「候補及格」通過的日子息息相關。

案子一辯論終結，她的候補就「及格」，跟著打壓言論的「有罪判決」也就跟著出爐了。

當然，這也有可能是百分之百的純屬巧合，是黃越宏以「小人之心，去度林鈺珍的泱泱大度」。

但如果是巧合，為何林鈺珍對於邱太三的不利證據，一律不准調查，對黃越宏有利的證據，也是一律不准調查？

甚至，連到場接受詰問的證人陳瑞仁都已表明願意回答，法官林鈺珍還是「拚命圍勢」，不讓證人回答！

整個詰問過程，法官「下令不必回答」的問題，超過半數以上。

這種審理方式，當然讓人起疑法官的「偏頗」與「圍勢心態」，自也無法杜悠悠眾口？

第三，林鈺珍幹過「領隊」，當官意願，自是有：林鈺珍在還沒有成為「法官」之前，就已經當過律師（如不是同名同姓，「林鈺珍」的律師證書「字號」是「96臺檢證字第7659號」，這是公開網站上就可看到，無關個資保護）。

她雖然當過律師，何以知道她有當官意願？

因為她在「司法官訓練」時，也就是當她分發到「板橋實習組」受訓時，就是該組（十五人）之中的「領隊」，在大家都是「未來準司法官」的身份時，她能當上領隊，應該可以看出「她有領導能力」，也有「領導意願」，這種能力往往也是司法官場長官欣賞的角色。

不過，也有人指出，那只是服務性質，並以年紀較大者擇之。

但，司法官場也有人反證，若有誰說他（她）當了法官，並不想升官，只想當陽春法官的，恐怕不是很多人會相信吧！

林鈺珍是否為了日後好「升官」，刻意判「有罪」以「討好新潮流或巴結邱太三」，坦白說，是沒有任何「直接證據」可以證明。

但是，若以「社會常識」或是「官場習性」來看待的話，則林鈺珍法官確實在該案審判過程與判決書中，營造出「很大的想像」空間。這種想像空間，也是一份很大的「政治人情」，隨時可以索討。

第四，她的個性與經驗，與該判決不合：林鈺珍法官的「實務」經驗，並不是一開始就成為「審判者」，而是先幹過辯護人，有過辯護人經驗者，理當知道「言論自由」的可貴。

同時，她也應該很清楚：「捏造不實」與「評論指摘」之間的差異存在及分辨。

換句話說，這種憲法保障的「言論自由」之基本道理，她不可能不知道，不可能不會分辨的。

再說，她當法官，她的判決在檢察官眼中，是「傾向無罪」認定的！

這是她的「蒞庭檢察官」親自告訴我，在林鈺珍的審判庭上之感受。

同時，她的判決書從「台北地院」判決書類網站搜尋，共有一千八百多件（包含裁定），但「無罪判決」就有超過二百五十件以上。

若是扣掉裁定部份，這種無罪比例，就檢方而言，是屬於「偏高」。

以她的「辯護經驗」，以及她的「無罪」比例，反而對邱太三的「關說疑案」，不准媒體「質疑」，這根本跟她的過往辦案，呈現很大的落差。為何會有這種落差，除了巴結、討好政客之外，一般人實在很難想出其他的理由。

法官辦案，應該要憑良心，如果辦案還想「討好權貴」，那就不應該去當法官，而應該繼續幹律師賺錢！

林鈺珍法官是否真的「刻意」利用她手上的「判決書」，來打壓言論自由，來「討好新潮流，巴結邱太三」，真實的答案恐只有她的內心世界知道。

但是，綜合種種外顯跡象，以及她所表露的偏頗處置，確實是在告訴大家，她是值得被懷疑的！同時，她的逢迎也在寵壞政客！並使台灣更加墮落！