法治時報

「韓流」，37年前「拆四結」的重演？

(法治時報2018-11-19台北報導)前言：選舉激烈的「韓流」話題火熱，具高度新聞性，特就37年前的相似選情，描述對比，以饗讀者。

韓國瑜登記2018年的高雄市長選舉，所帶來的「韓流」現象，引發很多人的好奇與討論。

歷史往往都會重演。

韓國瑜的現象，在台灣並不是沒有發生過，1981年的台南縣長選舉，就曾經發生過與現在的「韓流」，非常類似的情形！

當年，台南縣長國民黨的提名人為楊寶發縣長，同額競選連任，結果，登記截止前，突然出現了一位不到四十歲的退役伍軍人（1943年次），蔡四結，參與登記！

這個完全名不見經傳的退役軍人，在台南縣政壇完全沒人認識他，他登記完成之後，縣黨部還在到處打聽，這個人是誰！

結果，當時的國民黨很像現在的民進黨，萬萬沒想到，這個完全不被看在眼內的退役軍人，竟能在短短兩三個月內，打得戒嚴時期的執政黨，應付的手忙腳亂，叫苦連連。

「蔡四結」在37年前參選的「拆四結」歷史，和韓國瑜這次引爆的「韓流」，有很多相似之處，甚至，巧合的讓人嘖嘖稱奇。

「蔡四結」和「韓國瑜」，前後相隔37年，但這兩個參選人的「姓名」，後來都成了「選舉代號」，一個是「拆四結」，一個是「韓流」。

兩人最初根本「無心」參選，兩人都幹過「職業軍人」，兩人都是「口才非常好」，而且，都是「反應很快」。

且在當時都是處於「悶政治」的環境下出擊，對抗的都是當時的「派系政治」，也都是「攪動」了大環境，且最後不僅攪動大環境而已，甚至，還帶來了「震撼性」的威力，同時，都給自己帶來了「意外人生」。

1981年，蔡四結剛從軍中退役，據傳，他本是希望黨國能安排工作，結果似乎不順。

既然找不到工作，正好遇到選舉年，乾脆脫黨違紀，參加登記縣長選舉，當年縣長選舉條件限制很多，他的軍人經歷（政戰監察官），正好完全符合登記條件，可以辦理參選登記。

因為沒錢，蔡四結就自己製作了一張超級簡單的「黑白影印型」傳單，上面文字不多，就只是訴求兩個口號：

第一，我幫大家爭取到了「縣長選舉權」；

第二，我要出來「拆四結」（與「蔡四結」同音）。

在這之前，台南縣長已經連續「十八年」，都是同額競選，等於是國民黨一提名，台南縣民也就只能「圈選單一」被提名人，沒有別的選擇。

在連續十八年的「沈悶」之後，突然有人出來參選，大家都很好奇，因此，蔡四結「號稱」他為大家爭取到「縣長選舉權」，似乎也不無道理。

確實，沒有他的出現，縣長選票還真的就是只有「楊寶發」一人可加以圈選。現在，選民則有兩個候選人可就其中擇一。

他說的要拆「四個結」，重點當然就是「派系政治」以及黨的老大作風、黑箱作業等等，這些其實都是昔日的政治老問題。

這張「黑白影印紙」簡單幾個字的訴求，立刻引起當年對「縣黨部不滿」以及對立派系的失意人士高度注意。紛紛暗中相助。

有了「執政者」對立面的政客暗中相助，加上部隊中「政戰訓練」的口才，蔡四結以一台簡陋無比的宣傳車，輕車簡從，展開戰役。

誰也沒想到，他所到之處，竟然風靡了無數的選民加以支持與助選。

蔡四結從軍中退役，深知軍中「造假」和「黨國陋習」，他在政見會上，幽默的口才，贏得無數支持者。

他消遣道，「國軍」本來應該是國家的，可是，我們的國軍卻不是國家的，而是國民黨的。

他說，你如果不相信，那你去看看，阿兵哥頭上戴的「軍帽」，上頭掛著的，並不是「國旗」，而是一個乒乓球大小的「黨徽」；一樣的現象，戰車上也不是「塗著國旗」，而是塗了一個像臉盆那麼大的「黨徽」。

他用個人磁性的聲音，生動的比喻，告訴選民，我們去當兵服役，並不是在保衛國家，而是在保衛國民黨！

所有應該屬於國家的「戰士」和「武器」，上面標示的「政治符號」，通通都是「黨徽」，都看不到「國旗」，這成什麼體統！

類似這樣的攻擊批判言論，蔡四結以不急不緩的口吻，娓娓道來，在當年實在太具震撼力了，在保守傳統的農業縣，政見會場場爆滿，人潮愈聚愈多。

不滿的對立派系，也暗中提供「在地政見」與「政治資源」，甚至還偷偷動員相助。蔡四結很聰明的迅速吸收演化，成為他的即時政見。

在連續18年同額競選的「悶政治」之大環境下，加上失意派系的暗助，以及選民「看熱鬧」與「不排斥變天」的總總心理因素相加相乘下，蔡四結的出戰，意外的攪動了整個台南縣的選情，甚至，在戒嚴年代還讓台南縣的選情成為「告急地區」！

選戰最後一天，台南縣全縣的大貨車，進行大集結，力挺蔡四結，從溪南沿著台一線主要城鎮大掃街，一路挺進溪北行政中心，進入新營（縣府所在地），整場造勢，把當時的縣黨部嚇壞了。

上世紀「拆四結」的這些情節，恍如這世紀的「韓流」的「原始版」！

開票結果，從登記參選到投票，短短不到兩三個月時間，一個政壇上完全默默無聞，從未有人聽過的退役軍人，在沒政黨、沒派系、沒社團組織、沒政治獻金的奧援之下，竟能在幅員遼闊（多達31鄉鎮）的百萬人口之台南縣，蔡四結拿下直逼19萬高票，只輸楊寶發的21萬票以兩萬之差票敗！

這場選舉創下許多空前未有的紀錄，可惜，在戒嚴年代，媒體著墨不多。

韓國瑜的「韓流」現象，與當年的「拆四結」情形，有太多的相似處！

韓國瑜能夠「攪動」的高雄選情，主因之一就是，蔡英文執政台灣，造成「台灣悶經濟」，陳菊執政高雄，造成「高雄悶政治」。

且高雄自1998年謝長廷當選高雄市長之後，一直到2018年陳菊轉任總統府秘書長，長達20年的執政包袱，和當年國民黨的「連續18年之同額競選」有神似之處。

這種單一沒有選擇的「沈悶」，就像林飛帆挖苦民進黨說的：「某黨推個西瓜出來都會當選」！

「某黨推個西瓜出來都會當選」這句話，雖然是挖苦的話，但反映的不正就是：民進黨在高雄、台南長期執政之後，對於政治資源的壟斷，其實，已經和國民黨戒嚴時期，相去不遠！

「悶政治」也好，「政治資源太過壟斷」也罷，它提供了「蔡四結和韓國瑜」，能夠在很短的時間內，全面「攪動政局」的最基本盤。

有了基本盤，當然也要有「點燃的引信」（簡單口號）；蔡四結用他的名字取其諧音，將要「拆四結」，痛斥當時的政治沈痾；韓國瑜則是以「又老又窮」四個字，訴求他的戰略！兩者實有異曲同工之妙。

蔡四結找工作不順，轉而登記參選；韓國瑜則是在初選時，跑到台北登記台北市長才又撤銷，可見，兩人都是無心插柳！

更巧的是，蔡四結和韓國瑜兩人，都有「職業軍人」的經歷，都是退役後，投入選舉。

差別的是，蔡四結是無黨無派，且第一次選就挑戰縣長；韓國瑜則是黃復興黨部栽培，先後選上議員、立委。

蔡四結和韓國瑜兩人的「口才」，都很出色。

戒嚴時期，蔡四結自己一人，站在他那輛看來很單薄的宣傳車上，沒有助講員（也沒人敢出面幫他助選），也沒團隊，他自個兒可以侃侃而談，一兩個小時沒有間斷，民眾則是聽的津津有味，不會離去。

其口才之佳，由此可見一斑。

韓國瑜的口才，更是在網路上建立出來。

他在台北議會上，接受王世堅的質詢，他機智搞笑式的反應，早在網路上流傳，也確立了他口才反應的品牌。

蔡四結根本沒想到，他的出現，會帶來這麼多「反對勢力」的暗中相助，韓國瑜應該也是一樣，沒想到他會因緣際會的成為2018年選舉韓流的「主角」。

兩人在政治的攪動，似乎都有點，無心插柳，柳卻成蔭，且還起風了呢！

世界各國的民主國家，人民會投入關心政治，原因之一，就是喜歡它的熱鬧有趣，蔡四結和韓國瑜兩個退役軍人，都是時勢環境結合之下，給當時的「悶政治」帶來了「意外的攪動生趣」，同時，也給他們個人帶來「意外的人生」。

後記：蔡四結的意外人生：1981年蔡四結沒選上縣長，在新營擺攤賣臭豆腐，接著參選縣議員，高票當選。

議員當一屆後，轉公職白河公所課長、退除役官兵輔導委員會幹部等職，還曾剔度出家當和尚，後又蓄髮返俗，今年，他以75歲的高齡，再次出馬參選台南市議員。

兩位「意外人生」的主角，很巧的，都成了今年選戰的「候選人」，一個在高雄，一個在台南。

蔡四結有時會在新營醫院吹奏樂器娛樂病患，當志工，他覺得很快樂，人生不必太侷限，只要不違法，能夠嘗試就去做。

2015年他以72歲高齡，經教練指點訓練之後，參加全國跆拳賽表演，一舉奪下冠軍，獲內政部頒10萬元，俐落身手贏得喝彩。

韓國瑜的「意外人生」，才剛開始「下半場」，以他帶動的「韓流」現象，如市長未如願，則轉戰2020高雄立委，應是易如反掌之事，那就會像蔡四結當年的接著選議員，果真如此，則巧合又多一樁。

（本報文章歡迎轉載，記得註明網址出處）