法治時報

豬都懂得下跪，司法高官豈有不懂之理？

(法治時報2017-12-18台北報導)法界有人「對比」了兩位受到評鑑的法官，並以其「遭遇」分析，最後得出了一個令人聞之不忍卒睹的「結論」，那就是，司法院已經是一個完全沒有自己立場的「政治遊戲場」：自己人移送「評鑑」的案子，大可不甩不理，但，「司改會」移送的案子，則是千萬得罪不起，務必乖乖聽話！

有人甚至挖苦，「司法院」似乎是只要一碰到「司改會」，就會下跪討好！

  這兩位受到法官們注意，並加以「對比」其遭遇的「法官」分別是「陳世宗法官和李昆曄法官」兩人。

  「陳世宗法官」是在去年，遭到法官評鑑委員會評鑑之後，被司法院的人事審議委員會決議，將其記「警告」一支，以示懲戒。

他被處罰的原因是：審理殺人延押案時，王姓被告當庭表示未曾被通緝，合議庭卻兩度在延押「理由上誤寫」王男因案遭緩刑撤銷致被通緝。

法官評鑑委員會最後決議，將該庭兩位法官王炳梁（庭長）陳世宗（受命）送司法院人事審議委員會處分，且建議將王炳梁和陳世宗記警告，陪席法官黃雅芬則命令付促其注意。

司法院最後的決議，完全百分之百的聽話。

法官評鑑委員會怎麼說，司法院的人審會就怎麼作，乖乖聽話，一點都沒有改變評鑑委員會的意思。

當然，這兩位法官一定是很不服的，理由很簡單。

他們完全承認確實有誤，但，那只是書面作業錯誤，對被告實際權益並未影響，且都已「裁定更正」，而且，該案被告涉及的是兩條人命之刑責，後續承辦的更二審也繼續羈押王男，最可議的是，後來被告還棄保潛逃。

也就是說，確實有失誤，但非有意，且已更正，又，對當事人權益以及社會公益並無實質影響損害。

反觀，另一位被評鑑的法官，高院民庭法官李昆曄，他被指涉2014年起連續2年辦案延遲，且宣判後「未如期交付裁判書」，而且是「高院主動」交付評鑑。

但是，這位判決之後不寫判決書的法官李昆曄，法官評鑑委員會最後的決議是：李法官以前辦案情形良好，後因家庭遭遇重大變故且健康出問題，非故意延遲辦案，未具體建議評鑑處分，直接送交司法院人事審議會審議。

司法院人事審議委員會在2017/12/12開會決議：高院法官李昆曄因辦案遲延，遭法官評鑑委員會移送人審會議處，人審會認為，他雖辦案求好心切，但手腳太慢，仍應懲處，決議以「書面提醒」要他「多加注意」。

司法院12月12日的決議一出，就有人感到灰心失望，因為「李昆曄法官」和「陳世宗法官」的「評鑑原因」，相差根本不可以道里計！

一個是「單純無心之失誤」，且未造成社會法益或當事人損害，但是，另一個則是令「法院像是詐騙集團」般，收了百姓的裁判費，也進行了審理，最後也作出了判決，但是，卻不給當事人判決書！

試問，這種拿錢不辦事，收了裁判費，卻不依法給當事人裁判書的作法，和詐騙集團有什麼兩樣？

結果，「無心之過」的要接受「記警告一支」的懲罰，但是，「故意拖延」讓法院像似詐騙集團，收了裁判費卻不給裁判書的懶惰法官，則是「書面提醒」，婉言請他日後「多加注意」，連「警告」都不必！

這是什麼決議？難怪司法官場裡面等人常常說，法院是讓人民爭論是非對錯的地方，可是，司法院底下的行政事務，卻是一天到晚充滿了沒有是非對錯。

為什麼司法院人事審議委員會會作出這麼「沒有是非」的決議？

答案非常簡單：因為，「陳世宗法官」是被「司改會」移送評鑑的。

而「李昆曄法官」則是被高院「自己人」移送的！

「自己人」移送的案子，司法院當然可以「不甩」，人事審議委員會也更是可以不甩，畢竟，對司法院而言，自己人一向好說話，對人事審議委員會而言，自己人更是把柄在手，日後還會有很多人事議案進來，自己人敢有意見，以後修理的機會多的很。

但是，「司改會」移送的案子，則不一樣，自從蔡英文執政以來，司改會的氣焰一天比一天高漲，謝文定當不成司法院長，司改會圍剿有功，也因此才輪的到許宗力上台，至於，呂太郎秘書長經營多年的好友「外圍勢力」好友，均是司改會重要成員因此，司法院的法官們如果消息靈通一點的都知道，司改會才是司法院的真正執政者！

所以，面對司改會移送評鑑的案子，司法院不敢不甩，人事審議委員會更是不可能不甩，因為人事審議「委員們」日後想要升官，可都還要看「司改會」的臉色，司法界圈內人有名言：案子是別人的，升官是自己的！

有道是：識時務者為俊傑。

司改會正當紅，不要和自己在法官生涯的升遷作對，何況，犧牲一下陳世宗，也只是「警告」而已，沒什麼大不了，至於，幫忙一下李昆曄，那就更是「一魚兩吃」，既給了司改會面子，更是讓李昆曄「欠下」人情，一舉兩得。

至於，司法院將會被取笑「最沒有是非的地方」，那是八卦胡扯，再說，人民也不會懂得這些。