法治時報

許宗力帶頭「愛作官」底下有樣學樣？

(法治時報2019-11-26台北報導)聯合報於11/14刊登了一篇「指責」司法院長許宗力的文章，標題為「終審法院首長接連出紕漏 司法院長豈能撇責？」。

有趣的是，該篇文章，以很含蓄方式的提到：「上行下效，現在司法體系有問題的人豈止鄭玉山一人？有擔任可減分案件的地院行政庭長，將工作丟給秘書和法警，享好處又不想負責，司法院可曾探查這類荒唐行徑？」。

該篇文章「蓄意」夾帶這段文字修理一下地院發言人，意圖很明顯，據了解，這個「地院」當然指的是「台北地院」，台北地院的「行政庭長」當然也是只有一位。

因此，這個只想要「享受好處（減少分案），卻不做事（工作丟給秘書）」的法官是誰，其實，也就呼之欲出了。

黃國忠，當台北地院「院長」，在司法幫派中號稱是「太郎幫」的「北堂堂主」，在法院行政上的領導群倫和處理公務上，應有其「堂主」風範才是，怎會放任「行政庭長」只享好處，不盡其職務上癮有之服務呢？也就是俗語所說的「帶不動呢」？

甚至，還讓主跑台北地院的記者，不滿到必須「夾帶」在修理許宗力院長的文章中，順便帶上一筆呢？

這完全不像黃國忠這種能力超強的「堂主」之處事風格！

因此，有司法官場人士分析，以黃院長的個性，應該是有所評估，且經過評估之後，主觀上應該是「認為」與其得罪記者（或不理會媒體抱怨）和重用某人之間，兩者相權之後，取其輕重。

所以，應該是背後有其重用的「人際關係考量」或「政治因素」考量等等。

在司法記者的「傳說」中，不曉得是真是假，這個行政庭長的官威與架勢，都很不錯；例如：上班有「新聞」，請不要找我（找其他相關的行政人員），下班有「新聞」，也請不要找我（找法警室發言人）。

據說，還有記者晚上十點多，問發言人「裁定」結果，等到發言人回覆消息時，已是第二天早上，報紙都已經印好的時候了！

如果此情屬實，那還真的是讓人開了眼界。

天底下竟有這種輕鬆好幹的「發言人」，再說，如果「白天的新聞」不用自己處理，「晚上的新聞」則是別人在處理，那這個發言人還有什麼新聞可以處理？

真不知道這樣的「發言人」，對媒體還有什麼其他作用？

或許，混個發言人的「頭銜」，也是一種作用，將可拿來嚇唬不知情的長官，騙說自己和媒體關係很好，長官無知受騙，也是很有可能的事。

其實，「媒體與公關」是現代傳播一門非常專業的學問與技巧，且所有的關鍵和技巧，就像法院判決一樣，都在「人」的身上，法官如果能利用擔任發言人的機會，好好學習各種媒體與突發新聞的應對和處理，甚至其技術性環節要點，且掌握與對的人相處之道，對個人日後的職場生涯，只有更加的「世事洞明」興「人情練達」。

聽說，法國皇帝拿破崙在出征時，部隊裡面還要有印刷機，用來發行戰地報導，可見，早在十八世紀，偉大的領袖就很重視言論傳播和議題的導引。何況廿一世紀的今日。