法治時報

林孟皇臉書引述「介入司法靠非正式個人管道」之說，可能有誤？

(法治時報2019-10-04台北報導)對「司法改革」充滿憧憬與理念的法官林孟皇，在10/2的臉書上發表了一篇：「期盼台灣社會不再出現這樣的【司法奇蹟】文章」。

文中提到「對於黨化司法議題素有研究的 Hengwen Liu教授，最近在一場公開演講中，提到在白色恐怖時期，國民黨對司法審判的介入，主要並非來黨部系統，而是「非正式的個人管道」，並以1980年代前副總統謝東閔之弟謝敏初跳票被起訴一案，分由調查員出身、司訓所第九期的法官謝生富承審為例，說明謝生富獲國民黨提名並在1980年當選為增額立委後，仍回法院上班，對謝敏初做出無罪判決。」。

文中還說：

「提到謝生富這個人，不禁令我想起十幾年前發生的一件司法「奇蹟」。

話說謝生富卸任公職後，被安排擔任台肥董事長，卻涉嫌違反證券交易法等罪，檢察官提起公訴後，謝生富在審理期間企圖要求女祕書作偽證，經台北地方法院裁定羈押後，謝生富提起抗告。

臺灣高等法院認定他雖有勾串證人的行為，但被對方拒絕，不符合羈押要件，將一審的羈押裁定撤銷，謝生富因而得以大步走出法院。

 高院作出這種見解，不僅台北地院合議庭法官不平，資深司法記者也為文批評這是嚴重曲解法律，認為是因為謝生富出身法官，才受到高院的「特別照顧」，遂批評此為「司法奇蹟」。（文中並附有該「裁定」全文及法官大名：劉景星、陳博志、陳志洋三人）

當然，這樣的人後來還可以擔任律師，也是另類的台灣司法奇蹟了！

林孟皇法官在上述文章「揭露」的是「謝敏初脫罪」與「謝生富脫罪」的奇蹟現象。但其實更為精彩的是，「權貴脫罪」背後的司法官場操弄之真實生態。

當時的「法院院長」因為不願配合謝生富的「枉法裁判」（判謝敏初票據無罪），還因此遭到「處罰性」的「調動」，那才是真正的「司法奇蹟」之處。

林孟皇法官所介紹的那位對黨化司法議題素有研究的 Hengwen Liu教授演講提到的國民黨對司法審判介入，主要並非來黨部系統，而是「非正式的個人管道」之說。恐怕是學者之見，對現實司法官場生態並不太了解，論點並非完全正確！

謝生富當法官時，承審副總統謝東閔之弟謝敏初「跳票被起訴」一案，當時票據法是「認票不認人」，只要支票無法兌現，開票人一律要判「有罪」。

但是，謝生富硬是枉法裁判，將謝敏初改判無罪，並在「送閱裁判書」（當年法官判決要交給院長檢閱之後，才能打字蓋印）時，特別親自告訴當時的台北地院院長羅萃儒：這個案子已改判「無罪」，且都已經告訴記者了，如果院長不同意我的判無罪，要改變「主文」，那可就要麻煩院長，去跟記者說一聲。

院長羅萃儒，遇到謝生富法官這種處理方式（「謝敏初票據改判無罪」），當然是很不能接受，據說，還曾特別打電話給檢方，麻煩檢方提起上訴，至於，檢方是否有配合上訴，就不得而知了。

羅萃儒院長的這般反應，很快地就被上級知道了，並因此而遭到了「懲罰性的調動處罰」。

台北地院院長羅萃儒三年任期未到，就突然「改調」台南高分院院長，這種調動對當年的「台北地院院長」而言，是一種很大的羞辱性調動。

因為任期未滿，且接下來必須忍受搬家及兩地來回奔波之苦，這在當年交通不便的歲月中，是很大的生活不便之處罰，且在戒嚴時期的司法首長「調動慣例」，也是從來沒有發生過的。

羅院長在台南高分院整整待了六年多，才終於又獲得「平反」，重新出發，再次「調昇」回到台灣高等法院當院長。

這樣的人事調動，若說「國民黨對司法審判介入，主要並非來黨部系統」，而是「非正式的個人管道」，根本不太可能。

因為，「非正式個人管道」頂多只能「圖利某個個案」，很難再把「黑手」往上延伸，且向上延伸的地步，竟是能夠高達「處罰」上位首長，若非有黨部系統的介入或影響，「首長人事調動」根本不是「非正式的個人管道」能夠奏效的！

羅院長對此事耿耿於懷的在意程度，則也是超出官場人士想像。

他退休後，台灣也正好解除戒嚴，有友人遇到他，笑謂如今「解嚴」了，當年謝生富的「枉法裁判」，要不要看看時效還在否？您出面來「檢舉」他好了？

羅萃儒院長聞言之後，其第一個直接反應，竟然是馬上站起來去「翻閱」六法全書，查看「時效」問題。看完之後，他有點失望的說了一句：「過了（時效）！」

可見，當年懲罰性的「降調」台南高分院，對羅萃儒院長的打擊有多大！

須知，「非正式個人管道」的介入審判，頂多只能圖利「個案」，沒有「黨部」

或某種「系統性」的介入，是不可能會讓首長「調動」或「出事」的。

這次公懲會委員長石木欽突「被請辭」，簡直就是當年羅萃儒事件的系統性操作之「翻版」！

如果，沒有「黨政人士」的集體操作，或是「某系統」的「重要人士」一起通謀合作，「黑石專案」是不可能實現的！

1.如果，沒有法務部的突然「徵召」調派沈明倫檢察官出任「政風處長」，這個案子根本不會發生；

2.如果，沒有沈明倫到任「第一天」，就剛好湊巧接到檢方的「調查報告」，這個案子也根本不會發生；

3.如果，沒有許宗力的「不依正常管道」（應交行政廳）卻故意指示要由政風處長處理，這個案子也根本不會發生；

4.如果，沒有許宗力的指示，「沈明倫處長」也不敢如此大膽，要求製作筆錄，則這個案子也根本不會發生；

5.如果，沒有獨家媒體得知「已請辭」讓所有媒體跟進，這個案子也不會成為全國重大新聞；

6.如果，沒有秘書長呂太郎中秋連假，還故意發佈應保留內情的新聞，這個案子的催化污名效果不會出現；

7.如果，沒有長期與呂太郎超級要好的「特定媒體」，人審會當天提早大幅不實報導，這案子更不會達到全面污名化效果……….

如果，沒有這一連串「環環相扣」的「系統性人士」之緊密通謀合作之「小動作」，石木欽也不致於一生清譽毀於一旦！

在這整個過程中，民進黨的「黨政人士」或是「某系統人士」暗中如何私下通謀合作，外人當然很難得知全貌。但民進黨這般操作手法，功力簡直「直追」當年戒嚴時期的國民黨，甚至，有青出於藍，且勝於藍之氣勢！

民進黨再次執政，司法改革部份，好事不幹，儘幹壞事，識者譏之「走了陳定南，來了陳明文」。