法治時報

阿山，石木欽都搞走了，你怎又有事了啊！

(法治時報2019-10-03台北報導)最高法院有兩位法官，前陣子，竟然不小心「搞丟」了審判文件的「卷宗」與「公文」！雖然，這兩位法官目前都已經「調職」，轉往二審法院，人並不在最高法院。

但是，依照鄭玉山院長的「個性」和他一向處事的「嚴厲要求」，這兩位法官要免於「遭受」追究與處罰，恐怕不是容易的事！

最高法院自從鄭玉山院長上任以來，基於鄭院長的個人「行事偏好」，特別喜歡並享受其掌控的「行政權」之發揮。

在這份偏好之下，鄭玉山院長的嚴格要求落實「行政管理」的種種細節技術面，常導致不少基層工作人員苦不堪言，甚至，提早辦理退休。

今年初，就曾發生「卷宗公文」找不到事件，並將責任「怪罪」在書記官與紀錄科人員身上。當時，鄭玉山院長大發雷霆，下令一定要嚴格處分，且為了落實嚴格處分的管考，甚至，堅持擴大懲罰範圍，其間，還因為考紀委員的「決定」他不喜歡，就改派新的考紀委員上任等等。

最後，終於將處罰範圍確定擴大，一如院長所願。但基層行政人員則是一片痛苦哀嚎，法官們也認為實在不需如此這般折騰追究。

因為法院「卷宗」都已經「電腦化」了，電腦檔案隨時可以複制下載，只要重新列印，加蓋官章就可。

但，鄭玉山院長就是不能接受，且為了落實「院長旨意」及確立行政人員的「罪名」，甚至，還動用了「知情不報」之「罪名」來作為處罰。

這個「案例」讓不少基層人員為之聞風喪膽。

基層工作人員一旦發現「少了」公文或是卷宗，在以往的經驗中，很可能是法官不小心「夾卷（夾在其他別的案件卷宗）」，只要過一陣子，其他卷宗一翻，可能就會找到「被夾卷」的搞丟卷宗了。

但是，自從立下「知情不報」的罪名之後，基層工作人員只要稍微翻一下，如有找不到的卷宗或公文，馬上積極通報，免得自己無辜受罰。

這種「通報」風氣一旦建立，倒霉的卻是法官。

據了解，已經有兩個最高法院的法官被「通報」，一個張姓法官，是「搞丟了」他字案的卷宗，一個是黃姓法官，則「搞丟了」審判相關公文。

當這兩位法官搞丟了卷宗公文的事情，被基層工作人員通報之後，整個最高法院的上上下下，大家都正拭目以待。

充滿好奇與關心的「想看看」鄭玉山院長將是會「如何處罰」這兩位法官！

因為一樣都是「搞丟」公文和卷宗，基層官員就要被處罰，若是法官就「不被處罰」，那一樣是搞丟，卻「採用兩套」處罰標準，則最高法院的行政管理何來有「公平」兩字可言？

但是，要動用「行政權」去處罰法官的搞丟卷宗，則院長的「行政管考功力」也會備受考驗，無論是「法律依據、證據強度、疏失責任」等等，若是不夠嚴謹，反彈之後，很可能受傷的是「院長自己」也說不一定。

再說，此例一開，法官如果因此而要求「改變卷宗」存放方式，日後卷宗法官都不再保管，全部卷宗都要求交給書記官「保管」，法官想要「看卷」再打電話找書記官送來，則書記官豈不累慘？

平心而論，這種問題的發生，正可反證最高法院的院長，真的不應該滿腦子想的都是「行政權」的享用與發揮，好讓基層害怕。而是應該專心想想，如何做好司法改革才對。

聽說，最高法院的上上下下，大家有志一同，都在期待著看到鄭玉山院長的下一步：這兩位搞丟卷宗與公文的法官，鄭玉山將會如何處罰？

到底，鄭玉山是真的「公正處事，嚴格出名」？

還是，虛有其表，柿子專挑軟的下手？

借用盛竹如的口頭禪，就讓我們繼續看下去吧！