法治時報

我在台北檢舉，卻接到嘉義地檢署傳票！

文/黃越宏

(法治時報2019-09-26台北報導)自從「檢舉」陳明文丟包高鐵三百萬元案涉及「特殊洗錢罪」之後，熱心配合「檢舉」陳明文所涉該罪動機的民眾，經常主動提供「爆料內幕」給本人，但多數空洞想像臆測居多，日前突接到一位熱心民眾提供分析的「內情」，聽來不太一樣，似乎頗有參考價值。

因此，決定在9/27嘉義地檢署檢察官江炳勳偵辦時，說給他聽，盼他能發揮柯南精神，查出全案真相，讓國人了解到檢方的辦案能力，不是只會「逢迎權貴」，其實，也會「真的辦案」。

蔡英文最為「心愛」的立委陳明文，因為在高鐵車上，丟包登機箱三百萬元現金案，且既不上鎖，也不拿走，差點成了「無主物」似的「漂流木」，幸好高鐵巡車發現，通知陳明文。

傳言，陳明文「撿到錢」，丟掉的三百萬元，失而復得，他還很不高興的對高鐵發脾氣。

此一引爆全國關心的熱門話題，本人看到之後，第一時間就接到資深優秀司法官員的「提點」，指出陳明文高鐵上的這三百萬元，其實涉有「特殊洗錢罪」的罪嫌。

為了不讓「提點」的資深司法官員「失望」，同時，也秉持「檢舉犯罪，人人有責」的社會公義感，遂向台北地檢署提出「告發」，那知，台北地檢署卻和台灣高檢署「聯手」，決定將這個案子交給陳明文住地的檢察署查辦！

嘉義地檢署也因此發給我傳票，要我9/27到嘉義說明案情。

明明可以在台北傳喚我，故意將案子移到嘉義，我如果要出庭，還要自費搭高鐵，且沒有差旅費。

檢方這種作法，誰都看得出來是在「故意刁難」檢舉的民眾，不過，受到那麼多民眾的打氣鼓勵，且是為了讓陳明文接受法律應有的制裁，辛苦一點也是無所謂的。

眾所周知之事，陳明文在嘉義當地，已經像個「政治土豪」，任何事情只要他出面，地方上幾乎沒有人敢說「不」字。因此，在嘉義地方上流傳一句政治笑話：嘉義地區，凡事都有「明文規定」啊！

案件移轉管轄到「嘉義」之後，國人普遍認為，將來案情的查辦方向，應該是只會對陳明文大大有利；雖然刑事訴訟法也有「明文規定」，查辦案件應對「有利不利一併注意」。

但大家還是擔心，嘉義地檢署的檢察官會只對陳明文「有利」部份查辦，「不利部份」則是「疏忽」，或是「不小心」剛好沒有注意到等等。

不過，凡事總有樂觀有趣的一面。

我因為「出面檢舉」陳明文涉及「特殊洗錢罪」，那一陣子很多不認識的民眾看到我，都當面向我豎起大拇指，表示肯定，更有一位民眾走在路上，突然攔住我，問我是不是檢舉陳明文的某某人。

他說，他想告訴我，那三百萬元的「內幕」，問我想不想知道？會不會告訴檢察官？如果告訴檢察官對案情的查辦，有沒有幫助等等？

我則回以，要看他說「內情」為何？是否有「合理性」和值得追查的「可疑性」等等？

如果真的有「辦案參考價值」，我當然會提供給檢方參考。

對方就附近找了一家咖啡廳，慢慢分析案情給我聽，我則是聽的津津有味，認為這個內情分析，很具有政治「合理性」與值得追查的「可疑性」，因此，決定9/27專程到嘉義地檢署，提供給承辦檢察官江炳勳，讓他辦案參考用。

這位熱情爆料民眾解釋：目前距離「立委選舉」，只剩一百多天，但民進黨的立委候選人，和往年選舉很不一樣的地方是，幾乎都沒有看到候選人在樹立大型「看板」？

他進一步解釋，因為，立委投票日和總統投票日是在一起的，立委如果要樹立大型看板，就要考慮「是否」要和蔡英文掛在一起的問題，因為這是高度政治技術問題，一來有「選情」考量（小英票房）之外，二來，也有「成本」考量，小英是否要「補貼」成本，且補貼多少等等？

在種種「高度政治技術」問題沒解決前，立委們認為不能草率行事，因此，大型看板遲遲沒有問世，其實，就是因為黨內各種聲音很多，特別是「看板成本」的補貼問題最為核心。

這位熱情爆料民眾告訴我，他所聽到的內情是，立委候選人認為，小英的財力雄厚，各地大型看板一立，選情必然為之加溫且看漲，因此，要求一面大型看板，至少要「補助」一百萬元。

這位民眾接著提到，那「三百萬元」就是「三支大型看板」的私下補貼！

我聽到這裡，忍不住好奇打插問道，那很好啊！那怎麼會丟在高鐵車上，沒有人拿呢？

這位民眾不但不直接回答我的問題，還幾近戲謔似的笑著問我，你是不是沒有跑過政治新聞？你都不知道政治行情嗎？

我被取笑也不以為意，記者本來就是不知道才要採訪。

這位民眾取笑過後，表情嚴肅地告訴我，當天那三百萬如果真的是要當作大型看板「補貼」用，那應該就是表示，要收錢的立委很不滿意，覺得太少，怎麼只有補助「三支」？

據他了解，那位立委認為，他的選區幅員那麼遼闊，「三支」看板根本不夠看，要樹立的話，至少也要樹立「十支」才夠看！

我一聽，當場換算，脫口而出，那豈不是就要「一千萬元」！

對方笑笑，這是選舉的基本行情吧！

我則是好奇又問，那也可以先拿，不足的部份，日後再拿啊！

對方聽了則是哈哈大笑，並說，立委不是那麼好耍弄的，三百萬先拿，就有同意答應的「意味」，政客們的遊戲和一般百姓想法是不一樣的，一旦答應一起掛，不管是「幾支」，「樹立」了之後，就等同向選區內的所有公民做出政治「宣示」，這場選舉，在這個選區，總統立委是聯手「一起打」，是「並肩作戰」，這種宣示的行情，是應該只有「三百」就搞定嗎？當然不能拿！

所以，我問道，那「三百萬元」就是「三支」看板補助款，被對方認為「太少」，沒接受，拒絕不拿，最後才會留在高鐵車上？

最後我好奇的想跟對方請教姓名電話，對方表示，不必了。

希望這段我也不太懂的政治解析爆料案情，能對承辦該案的檢察官有所幫助。