法治時報

律師函稱許宗力「該員」可見撕破臉之訴訟決心！

(法治時報2019-09-23台北報導)9/20下午，報導司法新聞的媒體，紛紛以「反擊了」的角度來報導「前公懲會委員長石木欽」向「司法院長許宗力」發出的「律師函」！

結果，當天晚上，許宗力領導的司法院，也火速發出新聞稿加以回應。

對比兩者之間的發言，許多法界人士看了一直搖頭，紛紛認為許宗力院長很可能已經有紀了，頭腦不靈光的問題在提早出現了。

因為，石木欽前委員長發出的「律師函」，針對許宗力的「撻伐」是很明確的點出「法律依據」；以及根據法律依據許涉及的「失職過失或故意侵權」，律師函之劍指重點明確：

一，未開審議，就先公開內情：這明確違反了司法院「人事審議新聞」之「發佈慣例」，個案還沒有進入「開會討論程序」，竟然就率先「公佈個案」被移送的「內情」。

二，不只公開內情，還表明立場：甚至，不但還沒開會就公佈情節，更扯的是，還在司法院的公開發佈「新聞稿內」表明「譴責立場」，這根本是行政權的操弄與表態，須知，人事審議委員有投票權者才24人，其中官方代表就佔了14人，這種表態無異未開議就已公佈答案！且還創下從來沒有的先例，是將當事人連名帶姓，全都公開。

三，更有外圍媒體，配合「會前」上網醜化：大量「不實抹黑」資料外洩，且外洩「時間點」配合的「非常詭異」，就是在要討論他的「人事審議委員會」開議前的「四小時」，突然有媒體上網大篇幅「系列報導」，並刻意貼上諸多「醜化」標籤，營造羅織罪名，這種時間安排及內容外洩，只有司法院的相關人員才辦得到。

因此，石木欽特別用「律師函」發給許宗力，對一個法訓所15期的公懲會委員長，會採取這種動作，根本不用多問，也知道這是「正式提出」民事請求賠償的「暖身動作」。

套句更為「直白」的話，這根本就是「前委員長石木欽」已經在進行提告「司法院長許宗力」的搜證之準備工作了！

結果，這位號稱「人權學者」兼「違憲大法官」的許宗力，竟然笨到第一時間，就做出對自己最為不利的反應，並正式用司法院的新聞和加以回應。

許宗力的笨，是該新聞稿「完全沒有」作出對自己有利的「脫責」回應，而是老老實實的說出他的「侵權」動機！

許宗力在司法院的新聞稿回應道：1.「考量公務員懲戒委員會委員長乃非常崇高之司法首長職務，廣受各界關注，故本院自有向社會大眾說明及澄清之必要。」。2. 「調查及約談過程中，均要求相關人員嚴守秘密。至於媒體廣泛報導本案相關細節，本院無從得知媒體之消息來源，倘若本院同仁有洩密之行為，亦必當嚴懲。」。

許宗力這兩個回應，將來進行民事侵權賠償訴訟時，都是對他不利的證據。

一來，許宗力9/20的「解釋新聞稿」，正好可以被用來「對比」9/13的「洩密新聞稿」，根本沒有任何「澄清」作用，純粹只是透過新聞稿「表明譴責」立場，認為石木欽應該「被議處」。

再者，石木欽的律師函已經明確指出，他的人事案有「未審先洩」之嫌，司法院則是遲至9/20的新聞稿，還未提到將依法律規定「展開」洩密調查，可見，許宗力及司法院根本不在乎「外洩」的風紀問題。

而這也可用來當「故意或過失」之證明。

依照目前的「賠償行情」看來，石木欽如果提出告訴，求償五百萬或一千萬，並不過份，若是真的打贏，要拿到幾百萬元的賠償，應該也不是不可能。

且這個訴訟，將來會成為司法史上「最為精彩」的實務篇章：「公懲會委員長告贏司法院長」，並拿到幾百萬元的賠償等等。

有人為此好奇，「前公懲會委員長石木欽」真的會對司法院長許宗力，提出民事侵權告訴求償嗎？

深諳訴訟竅門的人士剖析：民事侵權「兩年」時效，兩年內隨時可以提出，明年許宗力如果沒連任，打起官司就更是失去「大院長」優勢。

又，就證據（侵權）來看，石木欽要打贏許宗力，並不是很難。因為許宗力確實有「故意」或「過失」責任。

最重要，也是最麻煩的一點是，石木欽一生的清譽全毀在許宗力一人手上，這種官司不打，石木欽根本沒回復名譽的一天。如果是你，這個官司你打不打？

分析者認為，當社會大眾看到石木欽發給許宗力的「律師函」時，外行人或許看不懂，但是，就內行人而言，石木欽與許宗力的官司，是絕對打定了！