法治時報

只有二審法官錢建榮（右）前往關心聲援

(法治時報2019-08-13台北報導)女法官楊絮雲因遭最高法院「分案霸凌」，被分配到多件久懸未結、複雜重大案件，8/12上午十時，在高等法院民事法院門口，與刑事庭長周盈文兩人出面開記者會，斥最高法院滿是謊言，並認為「裝死、裝睡、裝傻」。

最高法院則還是強調，沒有分案不公，都是電腦亂數分案，絕無霸凌。

對於最高法院的「分案霸凌」之具體事證，楊絮雲指證歷歷，且媒體亦多有報導。

但是，8/12高院民事法庭大樓前的「法官被分案霸凌」記者會，就其幕前幕後之點滴，還是有幾件值得著墨的地方，特別提出來供各界參考。

一，關閉管道，堅持揭露，吐心聲：

二審庭長周盈文與他太太女法官楊絮雲，兩人在8/11晚間，就發出「預告」，將於8/12上午十時，舉行「分案霸凌」說明記者會，在這同時，周盈文馬上進一步的「關閉」了他所有的通訊群組（line），意思就是讓大家找不到他。

周盈文夫妻都是法官，成天來往相處的人士，當然就是同事居多，如果長官或是同事，知道「預告」之事，想來「溝通」或「疏通」，都會給自己困擾，所以，乾脆就關掉群組。

這種作法，有人形容，很像黑道兄弟的「作戰方式」，就是要「開打」了，不想再溝通了。

任何人再來溝通，都是多餘的了！

或許，由此可以看出，周盈文夫妻對這個案子的積怨有多深，深到必須用這種關閉群組並預告的方式，來抒解內心的不平與憤怒。

二，司法院是無能？或是故意不處理？

司法院明知這個「分案霸凌」的案子，已經紛擾相當時日，甚至，監察院也已經介入調查，為何司法院就是不想辦法加以解決？

有沒有「分案霸凌」的「事實」，應該是比殺人強盜或飛車搶奪的原凶好追查吧！

如果重大刑案都能夠審理辨明，那為何這個分案霸凌的案子，就是不能明快加以處理？

難道，司法院連解決一個「內部分案的紛爭」之能力都沒有？

那司法院又有何能力解決全國百姓的紛爭呢？

或是，因為案子本身涉及許宗力院長的「私交好友」鄭玉山院長，所以，沒有人敢出面調查，也沒有人有能力處理，於是，就是一個「拖字訣」，當成全案的指導原則？

結果，案子愈拖愈慘，百姓對司法的觀感愈差。

原來，「司法院」不只是會欺負百姓外人，就連他們自己官員，一旦落在長官手上，也是照樣欺負。

這樣的司法官場生態，百姓如何相信「法院會有公平正義」可以期待？

三，法官協會在那裡？司改會在那裡？

法官會蒙受不公，對百姓而言，是不可思議的是，平常都是法官在欺負百姓，根本沒有人敢欺負法官。

因此，當法官覺得受到欺負時，竟然完全沒有「支援」單位！連個像樣的「場地」來舉辦記者會都沒有，必須靠門口街頭舉辦。

民間司改會常常主動「支援」冤獄苦主，博取版面報導其事蹟，讓社會大眾對該基金會更加肯定與捐款。

而法官法「修法」放寬「評鑑門檻」時，「法官協會」也會馬上出面強力反對，認為「當事人」和「犯罪被害人」，都不應該成為評鑑主體，簡單白話一點，百姓當事人和被害人，遇到審判程序不公或是不守法，也不能要求評鑑，還是要交給「特定團體」才能進行等等。

這些強調「公益與公義」特性而成立的菁英團體，遇到與他們本身利益有直接關聯的事務時，表現得無比熱心有效率。

但，為何遇到「分案不公」時，這些基金會、協會、社團，個個都不見人影？難道，「分案不公」就不是不公不義嗎？

還是，因為那是「某某法官個人」遭到打壓，與他們群體無關，所以，他們自掃門前雪就好？

「法律人」一向被認為是「較為自私」的族群，或許，也正因為特性，導致台灣司法改革一直遲遲未能推前。

看看周盈文法官夫婦，要出面開記者會，都必須站在法院門前的廣場，像是流落街頭的畫面，也難怪當天現場兩位法國遊客很好奇，為何街頭上，有那麼多人在圍觀？

「洪仲丘案」是因多數當過兵的家人，都上街頭聲援洪仲丘遭到的不公平管訓致死，才有軍中人權的改革。

曾經遭受「分案不公」的法官或律師，絕對不是只有周盈文夫妻，但是，法官協會、民間司改會卻是選擇「袖手旁觀」，這是何等冷漠的表現？當天現場，就只有一位二審法官錢建榮，特別抽空前往關心聲援。

冷漠真是霸凌的溫床，透過冷漠才造就了納粹。

所以，納粹屠殺紀念碑上，馬丁·尼莫拉寫道：起初，他們追殺共產主義者，我保持沉默，因為我不是共產主義者；當他們追殺猶太人，我保持沉默，因為我不是猶太人；當他們追殺工會成員，我沒有說話，因為我不是工會成員；當他們追殺天主教徒，我保持沉默，因為我是新教徒；最後，當他們對付我的時候，再也沒有人站出來為我說話了。

周盈文法官夫婦，街頭訴委曲