法治時報

《半澤直樹》演活「上班族報復」觀眾叫好；總統公報私仇，選民不會叫好！

(法治時報2019-06-03台北報導)上個月（5/27）底，蔡英文提名4位大法官送請立法院同意，名單一公佈，法務部推薦人選全軍覆沒，司法院的人馬進榜兩人，比例懸殊，官場傳言，總統府一向都有「報復名單」之說，為之再起。

傳言，總統府在提名「監委、大法官」時，一向都有報復「名單」，也就是，有那個「單位」讓總統感到不開心，總統就會在「提名」這些重要職位的人選時，心存報復，故意「不提名」那個單位的官員，讓該單位的官員全軍覆沒，升不了官，透過這種手法，來教訓不聽話的單位，或是讓總統不開心的單位。

這就是所謂「總統的報復心」之來源與說法！

這種來自「總統的報復心」，雖然只屬「傳言」，但是，證諸「提名」前後所發生的種種恩怨的「前因後果」，不禁會讓人有所感觸，這種傳言似乎也不無道理，不像「純屬」巧合。

照理，身為國家元首，理應是站在國家的立場，為國舉才，只問人才，不問恩怨，根本不應該存有「恩怨私心」；但是，證諸這些年來的藍綠惡鬥，人事恩怨永遠存在，再說，總統也是人，好像也就無法例外。

雖然總統小心眼，心存報復，是絕對不該，但「真正大器」的總統好像還沒出現，所以，「總統的報復心」之說法，也就一直在官場流傳著。

最近，總統府提名「4位大法官」人選，名單一揭曉，無獨有偶的，又剛好「漏掉」了某個部門，而將名額「集中」在另一個部門，於是，這個來自「總統的報復心」之說法，又開始被流傳開來。

總統府5/27日宣布4名大法官提名人選，現任大法官陳碧玉、黃璽君、羅昌發、湯德宗4人，任期9/30屆滿，繼任人選須由蔡英文提名，立法院同意。總統府提名人選分別為謝銘洋、呂太郎、楊惠欽、蔡宗珍。

其中，呂太郎為司法院秘書長，楊惠欽則是高雄高等行政法院院長，也就是說，「司法院的官員」在這次大法官補提名「競賽」中，一舉拿下「兩席」大法官「寶座」！

反而是「法務部推薦」的兩位大法官人選：朱富美、呂丁旺，都沒有上榜，而是全軍覆沒。

這種現象，剛好和上次103年的「監委」提名，完全相反。

上次（103年）監委提名，司法院則是「全軍覆沒」，法務部反而是一舉奪下「兩席監委」。

這兩席，分別是最高檢察署的方萬富檢察官、江明蒼檢察官兩人。

上次司法院，這次法務部，這種「全軍覆沒」的「巧合」，加上「總統報復心」的梗，於是官場精彩的故事，就開始流傳出來了。

103年的「監委」提名，司法院原本「推薦」蔡崇義法官出任「監委」，可是等到名單公佈，蔡崇義法官的名字不見了，如此一來，也就等於沒有任何法官轉任監委，也等於，司法院推薦的人選，全軍覆沒。

當時的官場傳言，說是因為，102年馬王政爭，馬英九與王金平之間的「開除黨籍無效」官司，馬英九身為總統，親自領軍「提告」，結果，卻是所有的官司一路輸到底，這個「氣」馬英九就一直記在心上。

佛爭一柱香，人爭一口氣，更何況是總統大人。最後，總統總得要找個地方「出出氣」才行，找來找去，最後，「氣」就出在「兩個」人事案上。

一個是，院長賴浩敏「推薦」秘書長林錦芳出任最高法院院長的「人事案」，馬英九完全不考慮！

另一件就是，司法院「推薦」的「監委」人選，馬英九完全不考慮。

103年「監委」的提名，以及最高法院「院長」任命，原來是如此這般夾雜著「總統馬英九報復心」之傳言，也就這麼地被傳了開來。

至於，108年大法官提名的總統報復心，則是如何地「被流傳」呢？

蔡英文的個性，政壇人士都知道，她本就是非常小心眼的人，易言之，就是大小姐的脾氣，且她一向喜歡循私，不在乎制度、不重視人才。

有這種個性與思維的人，比馬英九更會存報復心，也就不足為奇了。

但大家還是好奇，蔡英文在這次的大法官提名中，官場傳言又是如何形容她的報復心呢？

傳說，蔡英文對於她的「心腹愛將」邱太三，又再次涉及「關說案」且還因此下台的事，她不但沒檢討自己，身邊怎麼盡是一些喜歡「關說」之徒，反而是很「不爽」她的愛將「被下台」。

連帶地，害她在初選民調期間，就政績表現上，完全不敢提到「司法改革」四個字！（其實，去年1124投票，選民對她司改就很不滿了）

於是，蔡英文這個來自「總統的報復心」，就跟馬英九總統一樣，只要是「法務部」推薦的人選，就完全不考慮！

如此一來，法務部推薦的大法官人選，也就全軍覆沒了。

重點是，馬英九的報復心「實現」之後，沒多久，2016年大選，國民黨的政權也就徹底的垮了。

百姓，當然不喜歡元首以「私人恩怨」治國，那會「罔顧」國家以及人民之利益。

一樣的情形，2019年再次出現，總統的報復心，在提名大法官時，竟然又是巧合「應驗」，蔡英文與民進黨「繼續執政」之路，會不會遭到像2016年國民黨一樣的命運，2020年111的投票就會揭曉了！