法治時報

法官法修法，陳瑞仁又來了！

(法治時報2019-04-01台北報導)台北地院有兩個法官（林鈺珍、林欣苑），對於陳瑞仁檢察官有無在民國100年，利用法官法修法「藉機關說」，高度採信陳瑞仁的「純潔」說法，陳瑞仁說的每一句話都是真理，因此，重判本人應該要負誹謗邱太三的刑責（拘役50天）與賠償責任（80萬並登報道歉）！

特別是林鈺珍法官在一審判決有罪的判決書中，完全採信陳瑞仁的荒謬說詞，做為有罪的論證。

這兩個法官如果「稍微」帶點「良心」，然後再「稍微用心」一下，看看立法院最新發出的開會通知（2019/4/3），然後，再啟動一下每個人都有的「基本常識」之「判斷能力」（雖然很多百姓辱罵法院有很多「奶嘴法官」，完全不具「常識判斷」能力，但本人不願如此認為），就應該會「好奇」一下，為何已經八年了，陳瑞仁對「法官法」的影響力還在持續發威發酵？

為什麼立法院要「修法」，通知「開會」的人員之中，竟然還會將「陳瑞仁檢察官」納入與會人員？

這個陳瑞仁檢察官是基於「何德何能」，竟然能夠「把持」法官法的「修法」影響力，長達八年之久，請問，為什麼非他不可，道理何在？

這個公文一發出，就有多位資深司法官員忍不住提問，為什麼又是找他？

難道，就只是因為當年他「介入關說」有功，就可以持續享有這份「特權」？

一來，他的「現職」是在最高檢察署，且是剛剛掛牌，強調要負責「大法庭」的檢察官，怎麼又會和「法官法」扯上關係？

有人因此譏笑，陳瑞仁在檢察體系的功能，簡直像「解嚴前的國民黨」，包山包海，無所不能。

再者，他的現職「既不負責」法務部的修法「政策」，也不是正式立案登記的「檢察官協會」之「理監事」，名不正言不順，為何老是找他？

試問，司法官場這麼多的資深優秀檢察官，為何不邀請，就老是邀請陳瑞仁檢察官？

他的職務與此「修法」有何關聯性？難道，就因為他私下搞了一個非法組織（沒有立案登記）的「劍青檢改」，就必須找他參加修法？

若真是因為這緣故就找他，則無異是在宣告，找他去的目的就是為了「護航」，為了讓「反動勢力」得到發聲管道，他是反改革的最佳代表。

很多人不解，國內竟有這種「持續八年不退」的立法院影響力之能耐的檢察官？竟然能夠在八年前，就非法（未登記遊說）介入法官法的修法，然後，一直持續發威發酵到今天，還繼續受到邀請，參與立法院的修法會議？

陳瑞仁擔任檢察官，領取司法官員的加給，卻不知好好專心「辦案」，成天都在外面，利用檢察官的身份，亂搞關係，到處套交情，這種不知法律人的「基本羞恥感」的概念與作為，已經見諸報導的事蹟，實在是不勝枚舉。

結果，立法院的委員也是「鬼混」到家，竟然找這種「人才」出席法官法的「修法」。

陳瑞仁檢察官的違法失態的「不堪」事蹟，舉其犖犖大者再簡單介紹一下，供司法官員以及立法委員們重新回憶一下，免得這些要員太快得到「健忘症」。

一，假藉辦案，賴在總統家裡吃飯：2006年陳瑞仁去李登輝家進行「證人」訊問，問完，就在賴在李家吃飯，吃了好幾個小時以上。

二，敢吃飯，不敢承認：上述「假藉辦案討飯吃」的行徑，卻拖了三年，一直到2009年，才敢承認有這回事。這種行徑（敢吃飯，卻不敢承認）的行為，明顯「違反」了公務員服務法18條規定：不得利用調查機會，接受官民招待。

三，違反當事人身份，找法官「拜碼頭」：陳瑞仁利用與邱太三前部長的私交關係，調最高檢察署，就馬上跑去最高法院找庭長吳燦，要吳庭長出面他去最高法院法官辦公室，一一拜碼頭，刑訴法規定的「當事人（檢察官）」，卻私下找法官「拜碼頭」，失態貶抑檢察官的尊嚴與地位，幾十年來，最高檢的檢察官，從沒人像他這樣作過，讓該署同仁覺得丟臉不已。

四，發佈新聞稿，自承「反動派」：陳瑞仁對於他在100年的法官法修法過程中，曾在新聞稿自承：「後來法官協會幾位會員請我幫他們聯絡邱太三，去向民進黨團勸說不要引進外部委員（當時邱太三是亞洲大學法律系主任，我則是新竹地檢署檢察官。）」。從這段自承的新聞稿，可以看出，陳瑞仁是司改「反動勢力」的重要幫手，當時有錢建榮、林孟皇兩位法官非常強烈且積極的主張，真正能除弊，必須要有「外部委員」。結果，依陳瑞仁的新聞稿內容看來，他自承他是「反動派」的幫手，是他在幕後偷偷逆向操作！

五，特權關說，不敢登記：遊說法在民國96年就已經通過，任何人都可以向政府進行遊說，但必須登記，陳瑞仁檢察官於100年時，「非法偷偷」帶著法官協會的法官，去向立法院「遊說（非法關說）」，卻不敢登記，請問，這是「耍特權」，仗勢不甩法律規定？還是嚴重「無知」，不知道有這個規定？

民進黨執政，「司法改革」讓人民完全沒信心，看看立法院的法官法「修法」，竟然找上陳瑞仁這種「八年前」就存在的「反動派」幫手，就可以知道，這個政黨真的是嫌1124輸的不夠慘！