法治時報

神棍以救世而崛起，官棍（法棍）以改革而崛起

（文/黃越宏）

(法治時報2018-03-09台北報導)魯迅在《中國小說史略》中稱，劉鶚的《老殘遊記》、李寶嘉的《官場現形記》、吳趼人的《二十年目睹之怪現狀》和曾樸的《孽海花》為「晚清四大譴責小說」。

既然《二十年目睹之怪現狀》是晚清的四大「譴責小說」之一，那中華民國從1949年接手統佔台灣至今，也有六十多年了，在這超過一甲子的歲月中，台灣的司法制度可以說是沒有一天不挨罵的。

我想，在這麼長的歲月當中，承受這麼多的譴責聲，似是應該為其留下一點紀事才對。

而且，在這麼多的「罵聲」當中，最為離奇的是，不但外面遭受司法迫害的百姓破口大罵，就是裡面當官的司法官員，也是成天寫文章投稿媒體發表批評，甚至，最為神奇的是，只要「假藉」能夠提出「司法改革」辦法或口號的，就能不斷升官。

司法官場不少人對這種「怪事」，非常看不慣，總是挖苦這些假藉改革騙取官位的人士，就像「神棍」、「惡棍」、「訟棍」、「黨棍」似的，因此，比照這些「棍級」人物，私下稱呼他們為司法「官棍」（或「法棍」）。

從1987年解嚴歲月之後，在司法界稱得上「官棍」之首者，應該首推「2015年升官升到司法院秘書長的呂太郎。

呂太郎考上司法官以來，院檢雙方輪流當官，既當過檢察官、也幹過法官，他最擅長的就是「高喊司法改革」的口號。

他天天領著法官的高薪，卻都不辦案。

也就是說，一樣是擁有「法官」的身份和地位，但是，案子都是別人（同事）在辦，但，官位卻都是他在擔任。

他最為經典的「官棍」代表作，就是出任司法院「人事處長」，當年，他的「資歷」根本不能出任「處長級」的位子，據說，為了安插位子給他，特別先派任參事之類的職務，再代理副處長、再代理處長等等，總之，這些名堂只有人事單位才懂得作業，也才搞得出來。

多數當上「司法院人事處長」位子者，總是有辦法成為「官棍」者流。

監委林雅鋒就是幹過司法院「人事處長」，之後就一路成了「官棍」，一直升官，先是考試委員，接著監察委員。

當「司法官棍」的好處是，擁有「法官終身職」的保障，也就是薪水可以領一輩子，領到死為止，但是，別的法官每天必須面對「分案」的壓力，除非請休假，不然手上案子每天都在增加，但「司法官棍」則是完全沒有分案的壓力。

再來，「司法官棍」不但有「終身職的保障」，還比必須要辦案的法官多了一筆「首長加級」，也就是說，不必辦案，但是，錢領得比要辦案的人還多，不只如此，首長還會有公務「配車」。

平平是當法官，但是，「官棍」的待過完全不同，錢多，案子少，權力大，狗腿多，還配有司機！這就是「司法官棍」的優勢。

以呂太郎秘書長為例，因為他很會逢迎拍馬長官，因此，他的官運極佳，先後當過「司法院人事處長」、「南投地院院長」、「司法人員研習所所長」、「法官學院院長」、「司法院秘書長」。

以他司法官訓練所24期的年資，若是扣除掉他擔任「行政首長」的時間，他真正撰寫判決書的時間，大概只有在「台中、彰化」地院以及「高院」分別擔任非常短暫的「真正辦案法官」。

法界人士對於這種現象，當然有所微詞，因此，想出了「司法官棍」一詞以為相稱。

呂很會「假藉司法改革」之口號來「討官位」，但是，真正回歸「法官辦案」本職，則是表現得一塌糊塗，可笑又丟人。

他在二審當法官時，三審法官必須「考評」他的判決，並以一百分為基準，做出評分。

結果，這位官拜總統特任官的司法院秘書長呂太郎，他的判決品質被三審顏庭長「列舉」出一大串邏輯不通，法律不對之處，狠狠地加以數落一番，因為必須逐一列出具體事項，看來，痛批他的最高法院庭長八成是愈寫愈氣，氣說怎麼有二審法官判決書還寫得這麼爛的，最後，將當年呂太郎法官的「成績」評為「34分」。

連一般大學「補考」成績的「五十分」都不夠！

那是最高法院破天荒的低劣成績，但是，因為都有列出具體錯誤事項，呂太郎也不敢聲張，只能默默低頭認錯。

由此可見，呂的「法學素養」與「裁判品質」之低劣。

結果，這種不會寫判決的法官，蔡英文選上總統之後，卻找來負責司法院的司法改革政策並掌握全國司法官員的「人事調動」及「升遷」之大權。

一個多數時間「只會作官」，不會「寫好判決」的人，民進黨政府竟然派來擔任司法院司法改革大計的特任高官，這毋寧也是一樁怪事？

這種人事安排，莫非是在昭告天下，今後法院重用的「首長」，都是只要會作官的，不要會寫判決的。

事實上，呂太郎掌握秘書長大權之後，就一直在找機會安插他的親信，出任重要官位，其中，有好幾位被他拉拔獲得升遷機會的首長，據傳，他們的裁判品質在同儕之中都是口碑並不佳的。

司法官場普遍有著「誰也不服誰」的心理，但是，只有「判決書」是白紙黑字，認事用法必須逐一交代寫清楚，邏輯辯證更是無法矇混，好的判決書「圈內」同事自己人一看，就知道好不好、行不行。

呂太郎當司法院秘書長，由他「圈點力薦」重要職位的司法官員，似乎都有一個和他一樣的「共通點」：裁判書寫得不太好，但是，喜歡作官，也很懂得作官的禮數，也就是說，與他聲氣相通者，如某某院長、某副首長。

這種荒謬怪誕的事：不會辦案，不會寫判決的法官，只因為懂得如何博得「官棍」要訣，就能一直升官，且錢又領得比別人多，權力也比別人大，這當然是司法怪事，故不能不為之記。

我跑司法新聞已經三十多年了，聽到、看到、遇到的「怪事」真的不少，因此，藉著過年之後，版面重新調整，打算開始不定期連載「目睹司法 三十餘年 怪事」，希望將來有機會將這些「怪事」集結成書，仿效晚清的「譴責小說」，讓後人看到台灣司法曾經出現這麼多應被狠狠譴責的光怪陸離之事。