法治時報

文/黃越宏

(法治時報2017/5/16台北報導)新新聞2017-05-09上網一篇文章（作者侯柏青）標題是：起底一場「永不公開」的司改談話會。

該文前言云：司改籌委第六次例行會議，蔡英文總統決定要改成談話會，去除嚴肅討論，會議進行得很快，但當瞿海源報告後，場面就開始失控了。會議結束後，瞿要求籌委不可以外洩內容。蔡英文：「司改本來不是我最頭痛的問題，但現在好像也會讓我頭痛喔。」。該文有這麼一段：

「最後邱（指：邱太三）意有所指地說：「對於某些人的言論，我一向是『冷眼旁觀』、『一笑置之』，至於該怎麼做，我有自己的章程！」但他突然話鋒一轉：「要攻擊我就衝著我來，沒關係，大家有不同意見，我願意跟你辯論，但請不要造謠攻擊我的家人，幹嘛扯到我的老婆？這些造謠、抹黑令人非常不齒！」一席話讓籌委們滿臉疑惑。
邱太三不是平白無故發怒，生氣的原因是某刊物捏造他趁司法院推動《法官法》之便，利用民進黨立院黨團施壓司法院，讓妻子回任法官。邱說，他的妻子老早就回任法官，之後他才奉民進黨主席蔡英文指示去溝通法案，這是兩碼子事。而小英似乎也熟知這段往事，立刻幫邱背書，強調：「該還人家清白的就要還人家！」

這篇文章登出後，我根本沒看，是司法界的官員提醒我看，這篇文章重點當然是看「紅字」這一段，看到這些文字時，我心裡真的感慨萬千。

以前的記者跑新聞，是站在「言論監督」立場，對於官員的要求，職位愈高，就愈嚴厲；現在的年輕司法記者，偏偏就是不長進，看到官員愈大，就愈是像小狗似的，巴結唯恐不及，甚至，官員叫他們吃屎，他們也毫不猶豫的吃了起來，最可悲的是，吃完還直說，官員的屎是香的！

台灣司法的悲哀，司法記者難道沒有責任嗎。

邱太三透過新新聞的記者，用「生氣、發怒、捏造不實」想要改變事實，但是，走過一定留下痕跡，事實就是事實，找記者說謊，找不肖媒體抹黑我，還是改變不了事實。

民國100年，邱太三「有沒有」帶著陳瑞仁，一起去立法院，透過民進黨的黨團，向司法院進行「人事關說」：而關說的「標的」就是「要求」讓他太太宋富美，趕在「法官法」立法以及生效之前，且又要顧及他太太回任「過期」之期限（他太太是45年次，過了100年，超過五十五歲，就無法回任），這是一個很具體存在的事實。

有沒有這些事實，一點也不難查證，無知記者隨便寫，亂說謊，是沒有用的！

其實，邱太三要讓太太宋富美再任（回任）法官，依法並不是難事，因為宋富美本來就有法官資格，也當過法官。

當然，也有刁難的例子，當年國民黨不分區立委陳健民，政黨輪替後，想要回任法官，司法院不但刁難，還故意發佈消息，給足陳健民難堪，這種例子，或許，只有翁岳生才敢操作，後來的院長賴浩敏是不敢的。

邱太三讓司法官員看不起的地方在於：

第一，你太太年紀已大（55歲），這個時候回任，領取18％的意圖太過明顯，你是民進黨的官員，天天喊著「改革年金」，結果，你們家人卻是利用「搶搭」心態想要「回任」來拿18%，這對支持你們「年金改革」的選民如何交代？難道這不是「說一套做一套」嗎？

第二，你如果乖乖回任，不要高調回任，也就算了，你偏偏利用政黨協商，指定「要求」你太太回任「一定要」到二審台中高分院！

因為，你家在台中，要方便你太太上班。這是一個口口聲聲喊著改革的司法官員應該提出要求的事嗎？這種要求，你怎麼說得出口？或許，你就是因為說不出口，所以，要找陳瑞仁去替你說罷？

第三，司法院為了你太太的回任，傷透腦筋，最後，才得已，透過政黨協商「傳話」，勉強達成你的一半心願─台中地院，無法讓你太太如願去二審台中高分院。

因為，司法院的人事作業，從來沒有作業過，法官一「回任」就是直接「跳回」到二審的例子，這樣的回任調派，會太過明顯的包藏了「特權」成份。

所以，司法院「高層」是為了你好，當然，也是為了對那些沒有特權、沒有「立委老公的法官」作表面上的交代。

第四，當時國內各地方法院最為「缺人」的是：高雄、桃園，為了你太太，司法院「硬是」喬出位置，給你太太分發到一個沒有缺人，只因為你找了民進黨施壓，就只好配合的台中地方法院。

第五，你最要好的朋友，也是陪著你一起關說的檢察官陳瑞仁，他的文筆那麼好，經常寫文章投書，他怎麼不出面澄清？我報導「邱太三關說太太人事案」時，就有點名他，也強調是他「陪著」你一起去關說的，他怎麼不出面反駁？他的文筆、他的形象，都不是會默默不出聲的人，他怎麼突然這麼靜悄悄？

說明完了上面「事實」與疑點之後，我們再來「檢視」邱太三透過新新聞記者侯柏青的「謊言」，是多麼的經不起檢驗！

該報導說：邱說，他的妻子老早就回任法官，之後他才奉民進黨主席蔡英文指示去溝通法案，這是兩碼子事。而小英似乎也熟知這段往事，立刻幫邱背書，強調：「該還人家清白的就要還人家！」。

大家都是學法律的，法律講求事實與證據。

首先，請注意一下，「法官法」施行前的「法官再任制度」（也就是回任法官，就像邱太三他老婆宋富美要「回任法官」的案子），第一階段是100年初由「秘書長」主持「再任審查委員會」。

法官法施行後，改為「司法院長」主持的「法官遴選委員會審核」，決定是否同意再任，這是第一階段，由該委員會投票決議通過與否（這時尚未決定「再任」法官調派那個法院）。

第一階段通過後，則進入第二階段，由司法院長於100年6、7月間提請司法院人事審議委員會審議，同時決定派任地點，也就是回任後調派「那個法院」。

因此，檢視「邱太三說的（如果是）事實」：那他太太回任法官最慢要在99年以前就回任，才不會有「關說」的機會或可能！

因為，「法官法」是在民國100年的六月，就由立法院通過。

照推算，立法院要在「六月」通過法官法，那就是要在「五月」進行協商，「五月」進行協商，那關說就是要在「三、四月」的時候進行。

宋富美夫妻想要證明「沒有關說」的「時間順序」，最慢就必須在100年的三月以前「接到」派任，那她先生邱太三就完全「沒有關說」的嫌疑，就絕對是報導有誤，是不實報導在抹黑他們夫妻。

反之，如果宋富美法官的人事派任令，是在六月以後，那就剛好「坐實」他們夫妻人事關說的「可能性」很高。

按照邱太三的說法：宋富美是「先回任法官」，然後邱太三「再奉」蔡英文之命，前往立法院溝通。

這種說法如果屬實，則宋富美「回任」之日，必是在政黨協商之前，至少，也是100年的年初，甚或99年的年底，如果再把「跑回任流程」的時間算進去，最慢，宋富美要在99年就要送出聲請，並在99年調派完成，才有可能。

因為司法院回任作業，一年只作業一次。

問題在於，走過必會留下痕跡。

偏偏，宋富美的再任（回任）案，是在100年的「九月」才正式調派台中法官（並不是邱太三說的「回任在先，六月法官法通過之前」），因此，宋富美聲請「再任」（回任）的時間，正好就是「法官法」的政黨協商時間，換句話說，邱太三與陳瑞仁兩個「關說」高手，聯手一起把「關說時間」和「關鍵時刻」，同時拿捏的非常精準（利用「法官法」為要脅），才能達成。

最後，順便提醒「部份」不長進的司法記者，「邱太三夫妻關說司法人事」案，自從本人獨家報導之後，你們不去追蹤報導也就算了，竟然配合官員開始抹黑我！

這種抹黑都會留下證據的，六個月內，我會找時間慢慢提告。

當然，我也歡迎當事人邱太三、陳瑞仁出面對我提告，只有這樣才有機會「傳喚」一些明明知情，但是礙於官場情面，不敢出面說明的人，好讓他們乖乖到偵查庭（或是法庭）來考驗他們一番，看看他們是要作官？還是要作偽證？