法治時報

鄭玉山穩坐院長寶座，全靠許宗力

(法治時報2019-08-27台北報導)最高法院，是國家最權威的「終審法院」，照理，該院判決應具「一槌定生死」之權威，可自從許宗力大院長的大學室友鄭玉山，出掌最高法院院長一職至今，可謂是成天風波不斷，是非不停，官不聊生！

單單最近接連發生的，就先有「分案霸凌法官」遭法官具狀檢舉監院；接著，又傳出有「執行卷宗整個丟失」，處分不公之事；然後，又有「虐待部屬」風聲，惡意不讓助理午休，必須加班「進修大法庭」課程等等。

甚至，還傳出基層行政人員大批退休「逃亡潮」，千方百計，就是想要逃離最高法院。

最高法院不幸的事，一件接一件，一直沒有斷過。

八月廿日，最高法院的佈告欄上，貼出公告，再次告訴全國百姓，最高法院又出狀況了。

該公告貼的竟然是，最高法院的判決書類中，出現了將「沒有上訴」的案件，自己拿來「下判決」，然後，才又發現自己搞了大烏龍，於是，法官自己又重新寫下了一道「裁定」，「宣告自己」前面的烏龍判決是「無效的」，同時告訴二審法院，不要理會前面的無效判決！

法界人士看到這種現象，忍不住嘆道，還好該案是「強制工作」的案子，且是發回的案子，不是「死刑犯」的案子，不然，如果檢察官收到判決，死刑執行完畢之後，最高法院才又下裁定，宣告該判決「無效」，那已經被槍斃的人犯，可就白白犧牲了。

最高法院這個罕見判決，判決全文不知是否為了掩飾窘狀，幾乎都是用○○來替代，根本看不到人名。

最高法院 108 年台上字第 1553 號刑事裁定，裁定主文為：

本院裁定如下：

一、本件原判決認定上訴人即被告甲○○、巳○○及被告午○○、未○○、乙○○、丙○○、丁○○（原名蔡孝義）、戊○○、己○○（原名陳韋志）、庚○○、辛○○、壬○○、癸○○（原名徐晟祐、晟祐）、子○○、丑○○、寅○○、卯○○、辰○○（原名張凱庭）等人有其事實欄所載參與犯罪組織，及三人以上共同犯詐欺取財既遂、未遂等犯行，因而撤銷第一審部分之科刑判決，改判依上揭罪名，論處庚○○犯如其附表（下稱附表）一編號7 所示之罪（累犯，共56罪刑）；午○○、辛○○、癸○○、丑○○（以上4 人均累犯）、壬○○、子○○、寅○○皆成年人與少年三人以上共同犯詐欺取財未遂各1 罪刑；午○○、巳○○、卯○○、辰○○均三人以上共同犯詐欺取財未遂各1 罪刑；及維持第一審論甲○○、午○○、未○○、乙○○、丙○○、丁○○、戊○○、己○○、辛○○、癸○○、丑○○、壬○○、子○○、寅○○、巳○○、卯○○、辰○○以犯三人以上共同詐欺取財（巳○○、卯○○、辰○○均1罪刑；其餘人均2罪刑）；甲○○、午○○、未○○、乙○○、丙○○、丁○○、戊○○、己○○、辛○○、癸○○、丑○○、壬○○、子○○、寅○○皆成年人與少年三人以上共同犯詐欺取財未遂罪（甲○○、未○○、乙○○、丙○○、丁○○、戊○○、己○○均4罪刑；午○○3罪刑；辛○○、癸○○、丑○○、壬○○、子○○、寅○○均2 罪刑）；及甲○○、未○○、乙○○、丙○○、丁○○、戊○○、己○○、辛○○、癸○○、丑○○、壬○○、子○○、寅○○、午○○、巳○○、卯○○、辰○○皆三人以上共同犯詐欺取財未遂罪（甲○○、未○○、乙○○、丙○○、丁○○、戊○○、己○○、辛○○、溫浚佑、丑○○、壬○○、子○○、寅○○均50罪刑；午○○49罪刑；巳○○22罪刑；卯○○、辰○○均14罪刑）之判決，而駁回上揭人等此部分之第二審上訴，先予敘明。

二、第三審法院認為上訴有理由者，應將原審判決中經上訴之部分撤銷，刑事訴訟法第397 條定有明文。自反面而言，受理上訴之法院，不得就未經上訴之部分予以任何裁判，如予以判決，即有「未受請求之事項予以判決」之違背法令，其內容應不生效力，屬無效之判決，並無拘束任何人之效力。本件被告甲○○、巳○○對原判決有罪部分全部上訴（其餘被告16人皆全未上訴）；檢察官則僅就被告甲○○、巳○○、午○○、未○○、乙○○、丙○○、丁○○、戊○○、己○○、庚○○、辛○○、壬○○、癸○○、子○○、丑○○、寅○○、卯○○、辰○○等18人參與犯罪組織及首次加重詐欺（即甲○○、午○○、未○○、乙○○、丙○○、丁○○、戊○○、己○○、庚○○均民國106年11月9日有罪部分；辛○○、壬○○、癸○○、子○○、丑○○、寅○○均106年11月10日有罪部分；巳○○106年12月25日有罪部分；卯○○、辰○○均107年1月3 日有罪部分），暨午○○所犯指揮組織犯罪（即106 年12月18日有罪部分）上訴，原判決其餘部分則均未上訴、已先確定，本院自不得對該其餘未上訴部分予以任何裁判。惟本院108年度台上字第1553號於108年6 月20日判決誤將原判決上揭未經上訴部分，撤銷發回更審，則此違誤部分應屬無效判決，原審法院應不受其拘束，無庸再對該部分為任何裁判。至於被告甲○○、巳○○對原判決有罪部分全部上訴，及被告午○○、未○○、乙○○、丙○○、丁○○、戊○○、己○○、庚○○、辛○○、壬○○、癸○○、子○○、丑○○、寅○○、卯○○、辰○○等16人上揭參與犯罪組織及首次加重詐欺，及午○○所犯指揮組織犯罪部分，業經本院以上開108年6月20日判決撤銷發回，仍然有效，併此敘明，爰裁定如上。

中華民國108年8月19日

最高法院刑事第四庭審判長法官洪昌宏、法官吳信銘、法官李錦樑、法官李釱任、法官王國棟

上述「裁定」與一般法院合法的「正統裁定」，至少有下列「數點」罕見之處：

第一，該裁定竟然「沒有」主文：法院的裁定，照理都會有「主文」，如某某抗告「駁回」，原裁定「撤銷」，某某聲請「駁回」等等。

就是簡單一句，說明當事人向法院提出的主張「成立」與否。或法院就某程序為新的決定或處分。

但是，這個「曠世裁定」卻完全「沒有主文」；據推測，很可能是寫不出「主文」。

因為，主文總不能寫說「原判決無效」，而且，就算是法官自己，也沒權力寫自己作出的「判決無效」，須知，法官是可以亂判，但一定都有效，這也是百姓最痛苦的地方，明明是亂判，但還是有效。

只要是法官寫的判決，一定有其法定效力。所以，該裁定寫不出「判決無效」這種奇怪的「主文」。

第二，該裁定竟然「沒有」法律依據：法院的判決或裁定，一定都要寫出其判決與裁定的法律依據為何？

也就是說，本裁定是依照「那幾條」法律所賦予的權力做為依據，才做出這個裁定等等。

但是，這個裁定的全部內文看完之後，完全看不到任何法律依據或是法條引用。

其實，該裁定的全文看來，比較像是「新聞稿」，用來說明前面6月20日的「最高法院 108 年台上字第 1553 號刑事判決」是無效的！

第三，該裁定不具任何法律效力：正如前述，該「裁定」既沒有「主文」，也沒有「法律依據」，比較像是「新聞澄清稿」，因此，當然也就沒有任何法律效力。

只是，國人很不解，既沒法律效力，又沒主文，也沒法律依據，那又何必多此一舉？

其實，最高法院錯了就錯了，乾脆當作沒有這回事，等待二審判決時，看看二審法官如何判，再做回應不就好了？

或者，去拜託平日飽受最高法院欺負的最高檢察署提起非常上訴，也是一途。

話說回來，判錯了就判錯了，反正，我們的司法判決「錯誤」滿天飛，並不差最高法院這個「沒上訴也被抓來判」的奇案！