法治時報

法庭辯論，律師全程製作精彩投影片，可惜無法轉播

(法治時報2019-07-25台北報導)台北地檢署起訴的「王令麟涉及獄政貪瀆案」，7/24在台北地院七法庭進行辯論，這場辯論至少「價值二百萬元」以上，若是能夠進行「現場轉播」給全國百姓觀看，將會是一場很棒的「法治教育」。

可惜的是，司法院保守僵化老舊的思想，連中國法院都不如，因為大陸法庭早就已經直播了，但台灣仍是堅持不准直播或轉播。

因為該案被告人數眾多，因此，聘請的辯護律師也很多，加上王令麟也在被告之列，聘請的都是赫赫有名的大律師，且每個律師都是有備而來。

幾乎是所有的「答辯重點」，全都製作成清楚明瞭的「投影片」，透過投影片，一一解說該案的「事實」與「法律重點」，何謂「對價關係」？何謂「違背職務」？何謂「判斷餘地」？以及，最高法院的判例解釋，法務部的法令解釋，一一投影解說。

法庭上的律師辯護人數相當多，至少有20多名。

若每位律師的費用，以十萬元來換算，則昨天那場辯論，價值至少200多萬元以上，且因每位律師都很專心投入辯論，沒有一絲一毫的偷懶，更沒有打磕睡，全場條理清晰，論述明白，不能加以轉播，實在可惜。

參與辯論的律師們，為了達到讓法官能夠「注意」他們想表達的「重點」，還會在辯論過程中，不時加入許多「善意提醒」的溫柔有禮之字句。

例如：「庭上，請您注意一下，今天這個是新的，是您沒有看過的。」，或是，「庭上，今天引用的這個解釋，以前沒有提過，請您看一下」等等。

辯論期日是從早上一開始，就一直到下午一整天，審判長邱瓊瑩從早到晚，都在聽取律師的辯論內容，難免會轉頭和受命法官李陸華討論案情，因此，遇到審判長沒有「看著」投影片時，辯護律師還會特別停下來，故意停頓「不」陳述，等到審判長回頭注意投影片之簡報，才再接著陳述。

審判長當然明瞭律師的用意，也特別「回應」律師，我都有在聆聽。

律師更是口才便給，當場馬上也回答的很妙：「我們是怕您錯過了，我們在本案中受到的冤曲和無辜」！

這個案子是在2015/1/12，台北地檢署以行賄及收賄等罪起訴，將東森總裁王令麟、王令麟貼身祕書胡曉菁、台北監獄前副典獄長蘇清俊、前主任管理員周秉榮、前管理員張文發等多達23人起訴。

但起訴後，台北地院一拖五年，承審法官歷經多次調動，一而再地換人，每次法官異動之後，調查程序幾乎都要重新來過。

而該案起訴認定的「犯罪時間點」，則更是早從102年就開始。就時間上來看，單單一審辯論終結，距離案發就已是一個上了七、八年的「老案子」了。

全案檢方認定犯罪的情節，主要在於：「玉令麟坐牢享特權，安排秘書胡曉菁送禮打點獄政官員，報紙多訂五份，舍房安排以及特別接見，都有「違法違規」之特權犯罪行為等等」。

律師們針對檢方的起訴，一一加以強力「反擊」。

例如：檢方起訴的罪責之中，對於有獄政公務員「違背職務」，讓被告王令麟享有「特權」的部份，律師們強調，全案起訴之後，就一直要求檢方必須具體明確的說明「違反」了什麼「職務規定」。

結果，為了得到檢方的「違背職務」之說明，竟然「等了」三年，在起訴的三年後，才得到檢方以補充理由加以說明。

另外，檢方起訴時，認定王令麟因「預知」其將要坐牢，提前打點獄政官員，以期建立特殊管道與公關。

辯護律師則以媒體報導，做為事實依據加以「反駁」，當檢方認定被告是在提早「預作公關」的時候，當事人根本不認為會坐牢，而是在全國到處跑，拚參選全國總商會的理事長。

再說，若是預作公關，以王令麟的身份地位，也不可能是以價值千元之水果、小魚乾禮盒在進行。

至於，報紙多訂五份（依規定，一人可訂一份，王令麟訂了六份，獄政官員與王令麟因此涉有貪瀆罪），那是經過主管同意，且法務部也釋明「多訂報紙」只要主管同意，沒有違規或違法的問題。

又，享受特權住進「第六舍房」，律師強調，那更是冤枉。

那是因為台北監獄奉上級指示，要拍攝「微電影」，而王令麟因為經營電視，具有這方面的人脈與特長，是獄方主動找他幫忙協助拍攝，他才加入並「移房」，他個人並不想移。

最後該片也得到外面的獎項，證明王令麟確實有這方面的「長才」，才會得獎。並非只是「靠關係」去加入拍片的協助團隊，且王令麟在拍片全程只有義務幫忙，沒有任何好處。

總之，整個法庭辯論現場，就是聽到一片「檢方挨打」之聲。

其實，檢方這些年來在辦案的「精準度」上，也確實留下很多被人詬病的具體實例：

最有名的，就是解決南科高鐵震動問題的謝清志博士（南科減震案），明明是在幫忙國家解決重大建設的困難，卻被檢察官高峰祈胡亂查辦，不但聲請羈押起訴，一審獲判無罪後，還繼續追殺上訴。

還有，國際上享有盛名的醣份子專家翁啟惠博士，也是被士林地檢署列為被告，限制出境，誣為貪瀆被告，最後，士林地院判無罪之後，檢方不上訴，全案無罪確定。

王令麟本人則是「自我解嘲」，他是檢方辦案的「得分標靶」，也是檢方辦案想要取得版面的「提款機」，好像想將案子「辦大」，將他列為被告，就能得到想要的效果。

王令麟無奈的說，有句很簡單的口號，但是，對他而言，卻很遙遠，就是「法律之前，人人平等」！

他覺得，在法律之前，他好像從來沒有平等過，任何案子只要扯上他，就會在卷宗封面上，事先註明「重大矚目案件」。

當他是被告時，從他的「卷宗」之製作開始，他就享受到「不平等」的特殊待遇，這份特殊待遇，讓他纏訟二十年了，他只期盼「不再被特殊化」而已。