法治時報

大法官角逐像摔跤，不到最後不知勝負

(法治時報2019-04-11台北報導)今年九月，將有4個大法官出缺的機會，司法院裡面的高官們，表面佯裝不在乎，實際上，內心則是非常期盼能夠進一步成為大法官，據了解，司法院的高官們，有「三位」專研「民法」的高官，同時都有心想要更上一層樓，企盼在今年的大法官提名時，能夠上榜。

今年大法官提名人選，將有專研「民法」的一席出缺，非常巧合的是，司法院裡面有「3個高官」，都是「專研」民法。

第一個，表態有意角逐者，當然就是司法院秘書長呂太郎。

雖然他擔任「法官」的時間非常非常短，絕大多數的時間，他幾乎都是在擔任「行政」工作，也就是說，他根本不是法官，而是行政官，但是，他在法院負責審判工作時，確實是負責「民事審判」工作，因此，他如果角逐大法官席位，他的專長自是列入「民法」專家。

第二個，也可能角逐的人選，則是最高法院院長鄭玉山。

鄭玉山院長在很年輕的時候，就能調升到最高法院當「終審」法官，可見他在民法方面的「擅長」，且目前又是「最高法院院長」，就官場的頭銜之「客觀」優勢來看，他的「優勢」並不會比「司法院秘書長」差。

因為，最高法院的「院長」還是有在負責「審判」工作，並非完全只負責「行政」工作；不像呂太郎「秘書長」則是完全放下審判工作，與實務審判完全脫節，只有專門負責行政業務，並未再擔任審判業務。

因此，有心幫忙鄭玉山院長更上一層樓的人士，在推舉鄭玉山時，如以呂已「忙於行政」業務，對真正「實務法律」已生疏，做為取代之詞，則鄭玉山院長的「角逐條件」，自然有可能跑到呂太郎的前面。

第三個，也可有心問鼎大法官的，則是現任高等法院院長李彥文。

但若真要以「審判實務」之專業，也就是判決書類以及實務案例來論，則李彥文院長則似又要略勝前二者了。

李彥文在最高法院當「民庭庭長」時，是現任司法院「副院長」蔡炯燉的庭長，也就是說，副院長還只是他的庭員法官，可見其審判實務之輩份。

且李的民事實務功力，更是目前各種民法座談非找不可的專家，因此，若是純就「法學實務功力」來論，李彥文則是有直追而上的實力。

問題來了，重點在於大法官的「挑選」，恐怕不是只有考量「法學或實務」，而是必須連帶一起考量「政治判斷能力」、「官場實力」、或「政治人脈」等等多項因素全部加在一起。

一旦列入這些考量，則秘書長呂太郎似乎又是「跑到」前面了。

因為他多年來，嫻熟於司法「官場」的「人脈」以及進出應對，還有各種請託與應付，甚至，加上他在司法院秘書長一職時，所精心佈下的種種人脈網絡，都是他的「加分」選項。

特別是，司法院「秘書長」一職，就職務功能與工作要求上，該職位是可以且必須「直接」和立法院長、總統府打交道、談公事的職位。

官場上，有機會見面，就有機會攀談交情，有了交情，就容易進而影響，這是官場的必然生態。

更何況，大法官審薦小組的翁岳生，是呂太郎的老長官，要幫忙美言，不怕沒有機會。

當然，官場輸贏不到最後一刻，永遠不知鹿死誰手。

呂太郎雖有「職務」之便，但司法院長許宗力和鄭玉山的「交情」，則是無人能夠撼動的。

許宗力、鄭玉山兩人早在大學時，就是私交甚篤之好友，政黨輪替之後，蔡英文身邊的人，一直建議換掉鄭玉山，這種「呼喚」持續好長一段時間，全靠許宗力力保，鄭玉山才能一直坐穩，並終止了這種聲音。

就此以觀，許宗力在蔡英文面前的「職位」影響力，不容小覷，如果許宗力願意鼎力相助，呂太郎未必真的就是先馳得點。

例如，廣為人知的「判決書不及格」之事，一定會成為呂太郎的重要「關鍵痛腳」，會有人拚命踩著不放。呂太郎在高院擔任法官時，依規定，二審法官的判決書類，必須送到最高法院，接受上級審的「評分」考評，呂太郎的判決書在被評比時，曾遭到最高法院顏姓庭長很不客氣的打了「超級低分」，不到四十分，連「及格邊緣」都還差一大截等等。

官場較勁，賽局結果往往很難預料，有時候，兩強爭勝，結果卻是第三方獲利，據此，就有司法官場人士分析，說不定，呂太郎與鄭玉山之爭，讓推薦小組或是總統府反而難以抉擇，最後乾脆找第三人出馬，如果有這種可能，那李彥文就會是最有可能的人士了。

未來發展如何，各界很是好奇。

有官場資深人士打趣，愈是上層的位子，愈是要靠命運，或許，拿他們三人的八字命盤去找有真功夫的算命師，排一排命盤，或許較快就能預告答案。