法治時報

就是不想改革，怎樣，怕你啊！

(法治時報2018-10-23台北報導)本報昨天刊出中國大陸共產黨統治下的法庭，都已經做到「法庭直播」了！

結果，標榜「法治民主」的台灣，卻因為少數保守高層人士的顢頇心態，不但不願意「試辦」，甚至，還採取「極端保守」抗拒的蠻橫態度，就連承審法官同意只有在「重大案件」才採取「直播」的條件下，司法院以及高院也是採取強烈的「封殺態度」。

種種保守作風，令一些主張「改革」的法官很看不下去，多位主張要「勇於改革」的法官紛紛表示，直播的「好處多多」！

多位主張改革的法官指出，「法庭直播」的「好處多多」，至少，可以收到如下多項「好處」：

第一，法官開庭，就不能廢話連篇：這種毛病以二審的曾德水法官最為有名，曾德水在開庭時，經常自己扮演起檢察官，當庭和被告吵一架，還曾經拿著證據，跑到陪席法官那邊，希望陪席多看一眼證據，以證明被告胡說八道等等。更曾經在法庭上「公然說夢話」， 一邊開庭，一邊強調，他前一天晚上，作夢夢見辜振甫請他吃飯、替他拿鞋等等。

也有一位法官在開庭時，一邊找卷宗，一邊開心唱著鄧麗君的歌，對著卷宗「呼喚」著：「在那裡？你到底在那裡？」，這名法官的離譜作法，最後是連法官自己人都看不下去，將錄音檔送到人事審議委員會「公評」，這個對著卷宗唱歌呼喚證據的法官，才被以「免兼庭長」，做為處罰與警告。

種種法官失態的言行，透過直播才能讓國人欣賞並要求司法院好好改進，否則，藏在小小的法庭內，根本無法撼動這些失態的劣行。

第二，法官開庭，就不能隨便罵人：最近鬧得很有名的高院民庭法官賴淑芬，開庭時，為了強迫當事人和解，不斷恐嚇當事人，種種失態語言，在法庭上反覆公然出現，甚至，還罵當事人「不要把法院當成討債的地方」！

事實上，法院民事庭成立的目的之一，就是要替當事人「合法」討債！

如果司法院採取法庭「直播」，賴淑芬法官再怎麼笨，也會知道不能如此失態。

還有，像士林地院承審中研院長翁啟惠貪瀆案的審判庭長李世華，開庭時的問話態度，讓所有在場旁聽的人，一聽就知道，她是已經預設立場，她已經比較像是檢察官，而頻頻責問被告，她完全不像一個客觀的審判者。

可惜的是，法庭很小，且要專程去法庭才能旁聽，而擠的進去法庭的人數，更是有限，因此，李世華庭長的偏頗言行，只有少數人看得到，多數人是沒有那份福氣欣賞到的。

一旦這些預設立場的偏頗言行，能夠透過法庭「直播」，那就會像徐永明立委說的，這是「最快最有效的評鑑」！

同時，多數國人也就可以同時欣賞到，李世華法官的偏頗言行，到底是真的「很偏頗」，還是「江湖傳言」而已？

至於，少數真正法官的「預設立場」之「偏頗失態」，一定可以得到很快的自動矯正，因為，他們自己的內心是很清楚，他們唸過的六法全書也都有告訴他們，他們這樣是是不對的，只是，因為沒有人看得到，他們才敢如此大膽反覆為之。

第三，法官開庭，不敢不進入狀況：很多法官開庭之前，根本沒有仔細看過卷宗，常常是一邊開庭，一邊開始研究案情。

這種現象，一旦允許法庭「直播」，不用功的法官就會馬上「露餡」，

鬼混的法官，不想在直播「鏡頭」之前丟臉，就必須好好認真辦案。

很多案子，本身就是複雜交錯糾結，有時，承審法官就是很用功的認真辦，都未必能查明真相。

更何況，如果法官採取鬼混交差的隨便審問，又怎麼可能會得到真正的真相？那怎麼可能會給繳錢訴訟的百姓，一個應有的是非公道呢？

如果能夠讓法庭進行「直播」，至少，鬼混交差，隨便亂問的法官，會在鏡頭前，留下鬼混的寫真畫面。

第四，律師開庭，也不能打瞌睡了：其實，不是只有法官開庭會鬼混，律師鬼混的更多，一旦開放法庭直播，只有少數心態有問題的法官，必須開心調整心態，並非多數法官都是如此鬼混。

但是，律師可能就不一樣，司法實務界的自己人都很清楚，律師開庭時，打混亂說一通的人數，不在少數。

一旦開放直播，壓力最大的可能會是律師。

沒有作好開庭攻防準備的律師，在鏡頭面前將會完全呈現；同樣的道理，認真準備全力備戰的優秀律師，民眾也可以透過直播，上門委任擔任辯護或代理。

透過直播，就是最好的「優勝劣敗」之實踐。

而這也是對委任當事人最好的保障，透過直播，就能直接掌控律師的辦案品質。

第五，全民最好的法治教育：法庭進行訴訟，是一個國家非常重要的「說服工程」，如果這個「說服工程」的進行，是攤開在陽光下，全程都合乎法律規定的理性且嚴謹之文明方式進行，則所有國人觀看這樣的過程，必定對這個「說服工程」產生認同，並進而加以支持，如此一來，國家的這個「說服工程」必定是產生「牢靠的認同感」（團結、理性、文明）。

反之，如果這個「說服工程」是封閉的、是任性的、是不遵守法律規定的、是只有少數人才能與見與聞的，則該工程必定會被質疑，會沒有說服力，必會產生很多不實傳言，最後，還會進而產生國家分裂的認同問題。

其實，「法庭直播」也只是符合「公開審判」的精神而已，並不是什麼毒蛇猛獸，用不著太過害怕，不是嗎？
 
開放「直播」，事實上對司法改革而言，好處多多，上面幾點只是支持改革開放的法官們，想到的一些好處，一旦真正實施，其好處一定不只這些。
其實，要讓「陽光」照進法庭，並沒有那麼難，關鍵問題在於，上位者是想要改革？還是想要每天日子輕鬆好過，將任期做滿、做爽，將每個月數十萬的高薪領完？
 

再說，司法院如果真的有心改革，就算不能一次「到位」，一下子馬上進行全面開放直播，至少，也可以先做先期準備，就是先以「內網」做成「院內」可以觀看「直播」（目前已有錄影設備，要加裝院內直播很簡單），等到時機成熟，再加以「開放外網」直播。

改革，必定會有阻礙，前進的力量有多大，反動的力量就有多大，只有不動才不會有反彈，才能天天開心，領完高薪。