法治時報

找司法貴人靠門路  四個小孩很會找！

(法治時報2018-09-21台北報導)花蓮縣長傅崐萁被控在2003年間擔任立委期間，炒作合機電線電纜公司股票獲利六千多萬案，經司法故意慢慢判，讓他一拖再拖，十四年後，終於最高法院駁回上訴，確定應服刑八個月。

傅崑萁的官司，歷經十四年的纏訟，從一開始的四年六個月，到最後只要服刑八個月，中間有他很重要的司法貴人，沒有這三位司法貴人的鼎力相助，他是不可能這麼幸運，炒股獲利六千多萬只要坐牢八個月就沒事的。

這三個傅崑萁的司法貴人，是如何成為貴人，關鍵處又在那裡？

該案據報導，股票上市的合機電線電纜公司，2003年6月獲得台電公司第六輸配電工程大訂單，董事長兼總經理楊愷悌、副總經理余素緣認為是大利多，指示該公司總務人員袁淑錦利用這個機會炒股，但市場反應欠佳而炒作失敗。

楊、余等人透過人脈，找到當時擔任立委的傅崑萁合作，合機提供2萬張股票，以底價15元供傅炒股，傅再邀集股市名嘴張世傑（古董張）等人，由張世傑在他的股友會及媒體鼓吹買進合機股票，傅不法利益達6302萬多元。

該案被起訴後，由台中地方法院以「金重訴字 003586號」案審理，在2008年，一審判傅崑萁有期徒刑四年六個月。

案子到了台中高分院以「金上訴字000975號」案審理，在2010年判傅有罪，二審改判有期徒刑三年六個月。

這一二審的判決，都是符合行情的判法，因傅崑萁涉案的罪名，在當時是七年以下有期徒刑，第一審的法官判他四年六個月，就是七年的「一半（三年半）」，再多一年，屬於「很正常」的量刑判決。

到了第二審，改成三年六個月，等於二審拿掉了原來七年的「一半」多出來的那一年，這也是大家都能接受的減刑。

一、二審都是正常判決，就是沒特別輕，也沒特別重。

案子上訴最高法院，2011年發回台中高分院，在這之前，就像前述所列，一二審的判決，都是符合「行情」的，都是依照一般司法官員普遍都能接受的「刑期」在判！

然而，接下來的判決，也就是全案最為精彩的部份了！

也是傅崑萁遇到「司法貴人」的開始了。

傅崑萁的「司法貴人」的案號是：台中高分院「100年金上更(一)字000026 號」。

傅崑萁的「司法命運」就是在這個時候、這個地方「開始」出現了非常關鍵性的「轉折點」。

讓傅崑萁的「司法命運」能出現轉折，能夠開心「翻轉」的法官們，是台中高分院的「趙春碧」擔任審判長，「鄭永玉」擔任陪席法官，「林宜民」擔任受命法官三人合議做出的判決。

「司法命運」的幸福與悲哀，就是有沒有遇到「司法貴人」。

「司法貴人」一出現，案子判刑就是開始不一樣了。

也就是說，即使「一模一樣的案情」、「一模一樣的證據」、「一模一樣的被告」，但是，刑期就是會不一樣了。

就是因為這樣才叫做「遇到貴人」。

「趙春碧」、「鄭永玉」、「林宜民」這三位傅崑萁的「司法貴人」，他們三人聯手幫了傅崑萁「兩個」大忙，也因為有他們三個司法貴人的幫忙，傅崑萁才有機會說，八個月後，他又是一條好漢！

「趙春碧」、「鄭永玉」、「林宜民」三位法官幫傅崑萁的「兩個」大忙是：

第一：「量刑突然大縮水」：

傅崑萁的有罪刑期，遇到這三位司法貴人，突然一下子從「四年六個月」，減為「一年六個月」。

整整有「三年」的刑期不見了（原二審判決，上訴被撤銷後，等於該審級之判決已經不在，只剩原一審判決，原一審判決是四年六個月）。

為什麼這三位法官要對傅崑萁這麼好，一下子就幫他「少掉」三年的刑期？

這是只有內行人才知道的「眉角」。

外行人根本看不懂眉角何在，即使像黃國昌這種唸法律出身的立委，也是看不懂眉角在那裡的？

第二，「啟動減刑條例」：

突然比一審「少掉三年」的刑期，讓傅崑萁的刑期大幅「縮水」，真正的作用是要「啟動減刑優惠」！

因為，在九十六年的時候，適逢解嚴二十年，政府頒佈「減刑條例」，該條例規定，如果判刑在「一年六個月以下」的，就可以依照該條例的規定，獲得減刑。

反過來說，如果判刑「超過一年六個月」的，就不能獲得「九十六年減刑條例」的優惠！

所以，台中高分院這三位法官：「趙春碧」、「鄭永玉」、「林宜民」，在這一次的「更審」時，對傅崑萁做出的判決，簡直就是為了讓他能夠適用減刑條例，特別為「量身訂作」而判出來的刑期！

於是，先是刑期「大縮水」，「四年六個月」縮水到只剩下「一年六個月」，讓傅崑萁的刑期可以符合「減刑條例」的規定（只剩一年六個月），接著，再啟動合法的「減刑」，再將「一年六個月」減為「九個月」（定讞時又少了一個月）。

如果以原一審判的「四年六個月」和「九個月」來對比換算，這趙春碧三個「司法貴人」給傅崑萁的刑期，等於是原審的大優惠，打折再打折，打到不到兩折，只剩1.6折！

「司法改革」最讓百姓不滿的，就是為何只有傅崑萁這種炒股的有錢人，會遇到「司法貴人」，一般百姓都沒辦法遇到？