法治時報

黃國昌砲轟法務部，假釋胡景彬竟採預告式，提前一月告知會假釋！

(法治時報2018-05-25台北報導)吸奶法官胡景彬，因為受到民進黨「新潮流」勢力的「多方」關照（立法院副院長、法務部長），今年初，順利得到假釋，引來立委黃國昌的強烈不滿與質詢，結果，此一質詢之後，受害的並不是胡景彬，而是仍在牢裡的其他「受刑人」！

因為，法務部不可能就此「撤銷」胡景彬的假釋，但是，卻可以「據此」（立委質詢）改變假釋審核作業標準，變成「提高」門檻，讓排隊在胡景彬後面的「受刑人」，因為標準提高，而無法順利得到假釋！

目前「假釋」作業是由監所管理人員每月提報，依照相關管理辦法及「服刑過半」等之規定，進行假釋審核，每月都有為數以「百計」的人數，符合聲請資格，但監獄內部管理人員會進行事先過濾，大概就會淘汰百分之二、三十，然後，再進到矯正署，由矯正署組成的委員會，進行審核。

據了解內情人士透露，在胡景彬之前，矯正署委員會的審核通過之「比率」，大約在百分之五十左右，也就是約有一半的核准機會。

但是，吸奶法官胡景彬「假釋」出事之後，矯正署開始實施「嚴格」管制，使得以往約有「半數過關」的人數，一下子大幅下降。

據估計，和胡景彬假釋以前的百分比對照，相差至少有十個至十五百分點以上！

依此比率換算，如果每個月有一千個受刑人符合假釋條件，扣掉內部自行淘汰的20-30%，大約剩下700至800人可以進入矯正署審核，如果從嚴審核的百分比，超過十至十五個百分點，那就是將有「近百位」受刑人的假釋機會，因為胡景彬而受到影響。

許多受刑人及其家屬，對此感到很不滿。

認為不能因為吸奶法官胡景彬，享有「新潮流派系」的關愛特權，順利得到假釋，然後，卻以此為藉口，「打壓」排在胡景彬後面的受刑人。

他們不滿的表示，豈有享受特權者，因為特權在外享福，而沒有特權關照的，卻因前面的特權案例，被當成藉口，來加以打壓之理？

甚至，有人認為，這是新潮流的「政治報復」，故意將假釋「門檻」主觀提高，並放出風聲，讓受刑人因此而對時代力量不滿，讓時代力量的選票減少。

不過這種說法，也有人持疑，因為社會進步，理性選民的比例增加，理性選民的人數很可能多過受刑人的家屬；易言之，這種「論述」說不定反而增加時代力量的支持者，認同時代力量的改革作法。

針對假釋弊端，時代力量5月22日召開記者會，提出解決對策，主張修改法令，將假釋交由法官裁定，不要再由法務部主導。

立委黃國昌指出，現行假釋制度實務上有許多弊病，透過黑箱假釋審查機制，先到外役監再提前假釋，這樣的刑事司法政策在實務上已經產生過多弊案，面對這樣的弊端，法務部、矯正署不要說提出改革，連反省都做不到。

黨團總召徐永明表示，假釋過去一直是個黑箱，由獄政行政人員所把持，所以常常產生關說的問題。立法院副院長辦公室曾發生行文去關切，結果副院長還出面道歉，時代力量認為這是重大的問題。因此，針對《刑事訴訟法》、《監獄行刑法》與《刑法》提出改革方案，希望改採法官保留原則。

黃國昌舉例，之前牽涉到獄政弊案的貪瀆案件，也和王令麟的假釋緊密結合在一起，結果，這些官員被彈劾後，不但沒有離職，還繼續在法務部矯正署裡擔任高官，甚至有人前陣子還高升副典獄長。

「在陰暗角落行使不受控制的權力必須要停止」黃國昌表示，時代力量提出假釋制度的改革，最核心的內容就是，未來有關於假釋的審查不再由監獄報法務部核准，必須由代表國家追訴犯罪行使刑罰權的檢察官向法院提出申請，由法院加以裁定的方式予以進行。

時代力量的改革主張，實務界看法相當兩極，有的持贊同，有的持保留。

保留的原因是：司法院在許宗力和呂太郎主政下，作風非常保守且官僚，這一改革確實對獄政的改革有正面意義，但是，會增加法官的「業務」負擔，所以，司法院一定會找盡理由加以反對。