法治時報

「魔法師呂太郎」又有新魔法要施展？ 

(法治時報2019-02-15台北報導)司法院秘書長呂太郎，被司法院的官員形容為「魔法師」！

呂太郎秘書長為何會有這個「封號」？

司法院的官員私下表示，呂太郎真的很厲害，很像「魔法師」，很多時候他們都迷迷糊糊，還搞清楚是什麼狀況，然而，人家他卻已經先馳得點了。

追問什麼是原來迷迷糊糊，沒有搞懂，他卻能先馳得點？

被追問的官員，笑笑回答：當然就是「人事」啊！

許宗力剛剛上任時，明明也很清楚，呂太郎就是喜歡「佈署」自己人進來卡位，許宗力院長私下，還曾經很直白的告訴身邊的人，這個人事案，一看就知道，他（呂太郎）又在安排自己的「兄弟」了！

問題是，許宗力的嘴吧，說歸說，最後許宗力任命的「人事」，幾乎還是全盤「聽話」於呂太郎的「佈署」。

很多司法官場的人士不解，為何許宗力明明知道，呂太郎「用人唯己」的在「佈署」自己人，許宗力卻還是老要聽他的話？

司法院的官員笑笑說，這就是「魔法師」的厲害！

司法院的官員觀察到，這位「司法魔法師」最近也像中國大陸的春晚節目之魔術師，不斷用心追求新的戲法，以追求魔術的更高境界。

目前，呂太郎最為投入的「新戲法」，則是：今年即將到任的四個「大法官」職缺！

現任四位大法官：陳碧玉、黃璽君、羅昌發、湯德宗，他們是在2011年10月1日上任，因此，他們的任期將於2019年9月30日屆滿。

依照大法官的提名辦法，必須在今年九月三十日以前，完成總統提名及立法院通過。

因此，在下半年的會期內，提名及審議都要完成，反推時程，過完春節之後，提名的「前期作業」也差不多就要開始進行了。

司法「魔法師」呂太郎，在這個時候看上「大法官」的位子，想變一張給自己坐，其實，一點也不奇怪。

因為，他也不看好蔡英文政權的連任，所以，如果能夠利用大法官提名，變個大法官「位子」給自己，那就穩了，就不怕年底選舉政黨會不會「輪替」了。

現任司法院秘書長呂太郎，被稱為司法「魔法師」，確實是很傳神的封號。

因為他真的堪稱是司法史上最厲害的官場「魔法師」。

歷年來，司法院的多位「高層長官」們，只要一遇到他，就像似小孩子看到很會表演的魔術師那樣，就是會傻傻地，不由自主地，專注且聽話的看著他一個人在進行表演秀。

有時，這些涉世不深，但又位高權重的老頭子院長，也都明明知道，呂太郎是在玩弄魔法，是靠著某些手法在玩虛假的遊戲，純粹是在「表演」（官場手法）或「呼攏」，那只是耍耍噱頭而已，於事無濟。

但，卻這些不知人間疾苦的「大老」，偏偏還是會忍不住內心的好奇，加上個人現實的無能，最後，總是無奈將就著他，接受他的「魔法」玩弄。

會被稱為「魔法師」，起於呂太郎年輕時，就展現了他的第一個「魔法」，且技驚四座。

當年，他以一個「九職等」的小法官，硬是能變出一個「十三職等」的人事處長之「代理權杖」在自己手上，玩死一堆老庭長。

司法院先派他以「權理」的方式，跳兩職等，擔任「十一職等的副處長」，然後，「十三職等的處長」又故意出缺不補，由他「代理」，於是，戲法一變，就出現一個「九職等的法官」，手掌十三職等人事處長的權力。

不過，這種戲法當然有人會看不下去，監察院就出面糾正過。

「魔法師呂太郎」的戲法，當然不只這一樁，許宗力發佈提名司法院長時，他還告訴司法官員同僚，許宗力的再任根本是「違憲」等等，沒想到，過沒幾天，戲法一變，他成了秘書長，違憲之說也變不見了？

「魔法師呂太郎」的戲法，招數不斷，本來秘書長一職，許宗力矚意林勤純，那知林勤純太老實，怕親人話題給長官帶來爭議，謙讓之後，反成了副秘書長，魔法師呂太郎對此，不但不心存感激，反而倍感威脅。

沒多久，魔法師就將林勤純「變離開」了司法院，派駐最高法院，至此，魔法師呂太郎才完全放心，「被取代」的威脅終於消失了。

在這之前，魔法師呂太郎也給自己「變出」很多位子，諸如：南投地院院長、司法人員研習所所長、法官學院院長。

不只「人事案」需要魔法，大院長許宗力的「上面」，還有喜歡下達某些特殊指令，或是「喬」司法個案的「高層」。

許宗力面對上級的司法特殊「需求」，既不知如何回應，也沒有能力處理，但總不能真的束手無策。

這時候，魔法師是最好用的。

確實，呂太郎在這方面也有其天賦，他對「個案」施展魔法的造詣，不亞於大陸春晚的魔術表演。

去年1124選舉前，有兩個藍營縣長突然三審定讞，入監服刑，這種選前三審突然定讞的現象，有沒有「魔法」在內，各人自有評斷，但總有人認為必是有魔法在內的，至少選民是不認同的，民進黨的選票在這兩縣也輸的特別慘。

「魔法師呂太郎」想在今年十月，坐上大法官位子，就其「魔法」功力而言，應該不會太難。頂多，就是他不太會寫「民事判決」的事，可能又要被提出來討論吧！

早期，為了管考法官的裁判品質，一審法官的「書類」都會送給二審法官打分數，二審法官的「書類」則是要送給三審法官打分數；而且，這種分數的評比時，還特別規定，如果上級審打的分數是在60分至80分之間時，不必特別附註理由，也就是合於一般普通標準。

但是，如果「高於80分」，或是「低於60分」的評分，則上級打分數的法官，就還必須要「加註理由」，必須動筆著墨，詳細論述說明，為何這位法官的分數會是「特別高」，或是「特別低」。

據了解，目前在三審擔任庭長的吳燦法官，還在二審時，就曾經獲得三審法官對其判決之「評比分數」，打了「高出80分」以上，所以，特別註記理由，以文字論述說明，吳燦法官的判決書有何「優秀」之處。

相對的，呂太郎秘書長在二審擔任民庭法官時，其民事判決書類送到三審評分時，則是被三審民庭庭長將其分數打成「34分」，並特別一一說明，其判決書所寫的內容，不管是認事用法，或是判斷邏輯，都有諸多不堪、不通之處。

會打成「34分」，一定是「檢視其判決」並打分數的三審庭長「非常痛心」看不下去，且是愈看愈生氣，才會如此。

呂太郎原是「檢察官」，後來才轉任「法官」，早年他投入較多時間與心力的，並不是專心在從事司法「實務」書類，而是都在搞內部的「司改」與鬥爭。

他轉任法官以來，多數時間則在當「行政首長」，擔任法官寫判決書的時間真的很少很少。

呂太郎先後擔任過「司法院人事正副處長」、「南投地院院長」、「司法人員研習所所長」、「法官學院院長」、「司法院秘書長」，以他24期的年資，若是掉除他擔任「行政首長」的時間，他真正撰寫判決書的時間，大概只有在台中、彰化地院以及高院分別擔任「短暫」的法官。

因此，他的判決書寫的不好，得分很差，不堪聞問，應該是很有可能的事。

不過，大法官的「誕生」，只要總統看上眼，立法院又是民進黨多數，一旦提名，就不是什麼問題。