法治時報

(法治時報2020-01-03台北報導)幹了一輩子的司法記者，甚至，很辛苦地籌辦刊物，還發行了十多年，但真的無法想像，民進黨完全執政後能將台灣「司法」搞成這副德性：

高層帶頭搞幫派、帶頭搞自家網軍、帶頭分案搞霸凌、帶頭搞鬥臭委員長、搞換股「喬」案子、搞連署壟斷司法、搞圍剿異議法官、甚至，法官臉書可罵幹你娘，不准分享精油心得！

更狠的是，仗著官僚體系當打手，誰敢懷疑就告誰！

蔡許帶動下，種種不可思議的精神與價值錯亂，簡直就是在折騰司法官僚體系下的常人須耗盡心力，才能在虛無主義之中，掙扎著求生存。

做為法治時報創辦者與報導者，我當然也會懷疑，台灣這樣的司法，還值得繼續加以報導嗎？杜鵑窩裡，有發行刊物的必要嗎？有執筆探討的價值嗎？

法官時瑋辰和網紅妻子楊雅晴。 （翻攝自楊雅晴臉書）

(法治時報2019-12-31 許宗力和呂太郎兩人一上台之後，攜手合作一起「拉拔」的年輕資淺新人法官─時瑋辰，又出狀況了！

根據蘋果日報的獨家報導，新北地院刑事庭法官時瑋辰日前在個人臉書PO文，自稱取得「植物精油療法職業技能」鑑定等證書、已具備到中國執業資格。

結果遭到投訴檢舉，依中國規定，考取任何該國官方執照，前提都須承認並遵守中華人民共和國憲法，因此，質疑法官時瑋辰有違法官倫理。

新北地院自律委員會調查發現，時瑋辰PO的2張證書僅是中國民間組織或省級主管機關核發，無涉國家認同，但時瑋辰在臉書的發言，會讓人「誤會」他將到中國執業，不夠謹言慎行，日前決議依《法官法》等規定向司法院建議對時瑋辰書面警告。

鄭玉山玩「分案霸凌」鬧出風波 玩「調庭」則神不知鬼不覺！

(法治時報2019-12-30台北報導)「法官翻轉司法群策會：找回人民的司法」臉書，於12/11貼了一篇文章，主要是在「呼喚」最高法院院長鄭玉山，請他高抬貴手放「大法庭」一馬。

內文則是怪他一天到晚都在亂「調動」最高法院法官的「股別」，也就是將法官換庭，且庭長一直故意空缺只派審判長。

該文開頭就強調「不能容許各級法院院長，違反法定法官原則，恣意將法官調庭」、「最高法院審判長，不該是院長說了算」。

這篇最高法院法官撰寫而被引用的文章，就情節而言，當然都是內行人寫的事實。

法律明文「保障黑手」得介入終審！

(法治時報2019-12-26台北報導)戒嚴時期留下來的司法內規，法官在宣判前，必須事先將判決書送給上級長官審閱，該制度名為「送閱制度」，因受到全國法官反彈，而於1995年由司法院出面宣佈全面廢止，未料，最高法院竟然無視該弊病，仍然悄悄依「舊陋規」在掌握著重大的終審判決！

本報於日前披露之後，今又得到資深退休最高法院庭長指出，這種陋規是有「明文規定」的，是最高法院法官必須「遵守」的規定，因此，除了修法之外，最高法院的法官確實在判決之前，都必須「事前送閱」給庭長過目。

也就是依照規定，承辦法官「如果」事前不「送閱」給庭長看，是承辦法官不合法，並不是庭長不對。

庭長完全只是依法行事而已！

這裡仍有送閱，就會有黑手滲入！

(法治時報2019-12-25台北報導)戒嚴時，執政者為了充份「掌控」法官的判決書（主文），要求法官在做出宣判前，必須先將判決書的法官「手寫本」，送給院長過目之後，才能宣判，也就是俗稱的「送閱」制度。

送閱制度的「目的」美其名是提升裁判品質，但實際上是讓行政首長藉著宣判前的「送閱」，可將「黑手」伸入判決主文的修改或要求！

解嚴後，八十年間，台南地院傳出「院長利用送閱制度」，進行關說判決案件，當時風波鬧得沸沸揚揚，司法院長林洋港當機立斷，遂決定先行取消「合議庭」和「實授法官」的事前送閱制，改為「宣判後」才送閱。

到了八十四年，台中地院法官發起「箱子還你、獨立還我」運動，要求全面廢除事前送閱制度，不限合議庭或實授法官，並舉行全國法官「無記名」投票。

監察院與司法院經常在打戰？

(法治時報2019-12-24台北報導)監委陳師孟藉著「尖尾週記」，在網路上發表他被年輕法官唐玥「吃豆腐」的心情！

陳師孟是在12/21的「尖尾週記」娓娓道出，他被吃豆腐的經過。他說，其實此案的協查調查官，約兩個月前即已去電相約，但該法官以「年底事忙」為由，要求「選後」再說。

不料，週一（12/16）卻在尖尾（監委）毫無所悉的情況下，自行「熊熊」定出一個來院日期，並且對外大肆宣揚。

陳師孟撰文消遣唐法官「彷彿即將走上刑場的無辜羔羊，引起台北地院、中國國民黨立院黨團、馬辦、檢察官改革聯盟、司法院等「救援團體」相繼發出悲壯聲明，要尖尾停止約詢法官的濫權行為」。

乖順聽話又好用，可惜政績太差

(法治時報2019-12-23台北報導)隨著總統大選一天比一天逼進，司法官場上的氣氛，也是愈來愈詭異，有的認為民進黨「繼續執政」應該沒有太大問題；有的，則是非常討厭民進黨，很期盼能夠「再次」政黨輪替。

但不管明年大選之後，政黨誰來執政，司法官場的資深人士則多數認為，「司法院長」應該是會「換人」！

因此，官場慣有的現實作風，將要走的人就會開始冷落。

認為「院長」將要走人的看法大概是基於下列理由：

檢察官可濫訴！監委不可約詢！

(法治時報2019-12-20台北報導)監委陳師孟才剛打算下月要「約談」判馬英九無罪的法官唐玥，唐法官也表示她願接受約談。結果，全國的司法官組織，不論合法的（有登記立案、可聲請補助者，如「法官協會」）、非法的（沒登記立案、非法幫派型組織，如「劍青幫」者）群起撻伐，紛紛發言痛批抗議陳師孟。

中華民國法官協會呼籲，陳師孟不要濫權干涉司法，另女法官協會、檢察官協會及劍青檢改等司法官團體齊聲抗議。

司法院長許宗力也發表聲明，監委應謹守權力分立原則；祕書長林輝煌還說「肩膀要夠硬，強力捍衛法官獨立審判的空間」。

上述這些官員和團體會有這種「集體思想錯亂」，當然有幾分「病因」是來自聯合報的社論「加持」，才會如此的嚴重發病。

吃飯唱歌也大驚小怪！沒水準！

(法治時報2019-12-19台北報導)檢察總長江惠民，原本只是想表達一點「心意」，純是好意，想要在前高檢署檢察長王添盛退休之前，用最高檢察總署的「公款」，花點公費，幫他在12/2辦一場歡唱晚會，讓大家群聚同歡！

江惠民一定沒想到，其實，王添盛檢察長在檢察官同仁的心中地位，和他的主觀想像是有點不同的。

並不是和王添盛共事過每一個檢察官，都像江惠民這麼懷念他，都這麼推崇他，都想對他歡送。

所以，同歡開懷歌唱的畫面，就被在場官員錄影上傳給媒體人吳祥輝，吳火速上傳其臉書，供社會大眾了解，讓它達到有如「直播」之效應！

酒會「影片外流」是對體制表不滿？

吳祥輝臉書連結：https://www.facebook.com/221323424616286/posts/2647946098620661?sfns=mo

(法治時報2019-12-18台北報導)王添盛檢察官12/2的歡送惜別酒會，影片外流，造成大家不斷猜測，到底是誰上傳？為何要上傳？是想表達對誰的不滿嗎？

據了解，上傳的「主要目的」是對檢察體系「首長享有終身制」的不滿。

也就是「一日為長、終身為長」這種現象的反彈，並希望藉此機會能夠引起司法官員的討論！

陳師孟外行？黃國忠囂張？

(法治時報2019-12-17台北報導) 前總統馬英九洩密案，歷次審判有罪無罪，反覆不定，最後由高院更一審判「無罪」確定，監察委員陳師孟曾表示這種反覆不定的判決，造成各界對承辦法官的法律見解有所質疑，遂申請自動調查歷審是否有「法官辦案濫用自由心證情形」。

12/16陳師孟受訪證實，將約詢曾審理馬英九洩密案的台北地院法官，但日期尚未確定。

此消息一出，平常很少公開發言談話的台北地院院長黃國忠，則是馬上公開「嗆聲」，法官唐玥已向他面報下月將就審判「馬案」接受陳師孟約談，他也和司法院秘書長林輝煌通過電話；黃國忠說，基於為「機關」辯護的立場，「我鼓勵她去面對」，如果監察委員問題過於OVER、或悖離事實，要求唐玥向監察委員適度辯護、說明。

黃國忠還說，憲法規定監察委員可「事後」調查公務員有無違法或失職，這是法律賦予的權力，但法官依法行使審判職權，也是憲法所保障，「兩種權力本來應該相互制衡才是」，不過，既然唐玥已表示願意接受約詢，基於對監察委員的尊重，他同意並尊重唐玥的決定。

誰說我放冷箭！亂講！

(法治時報2019-12-16台北報導)自從政黨輪替之後，檢察體系的「兩大巨頭」─「部長」、「總長」之間，關係就變得很微妙，最微妙地方在於：「高層」似乎有意無意就想讓他們倆「關係不好」。

這種高層樂見「部長總長關係不好」的現象，自政黨輪替後就一直持續著。有人好奇，莫非現在還是如此？

據了解，現任「法務部長蔡清祥」和「總長江惠民」之間，關係確實也是不太「良好」，甚至，有人還會來點官場較勁，暗中過招，表面上，雙方相敬如賓，實際上，則是不動聲色的「施放冷箭」。

陳水扁時代，總長吳英昭和部長陳定南，私下幾乎是不來往，特別是，陳定南一上台當部長，就急著將吳英昭調到最高檢加以「冷凍」，更是可看出兩人關係欠佳，由來已久。