法治時報

蘇炳坤再審案「引爆」司法行政「干涉」法庭直播

(法治時報2018-08-13台北報導)全國法官之中，像林孟皇這麼「有理念且又白目」的法官，真的是非常非常的罕見。

他常看書，且只要相信自己是對的理念和信念，他真的是堅持千萬人吾往矣！

最近他承審「蘇炳坤再審案」，宣判之後，他寫了一篇文章在8/10蘋果日報的「火網評論」，題目是「讓法庭成為公民教育劇場」。

該文有「兩個」精彩重點，一個是他認為法庭遇到重大案件，應該直播，讓人民藉此更加了解司法機器。

另一個重點是，司法院高層行政官員對他的直播理念，百般阻撓。

第一個重點他說：理想的刑事司法不應成為一種機器，不是為了滿足機械主義的威嚇與剝奪資格，而（應）是教育公眾的劇場，強調法律的教育、譴責與治癒功能。

因為審判不僅教導公民關於犯罪與法律的知識，並且使公眾滿足於真理在審判中獲得了勝利，從而增強公眾對於司法制度的信心。

基於這樣的理念，讓人民「走進」法庭、參與司法，不僅能監督、淘汰不適任司法人員，更能使法庭成為公民教育的劇場，解消因為誤解而對司法的不信賴，從而提振台灣的司法公信力。

因此，司法體系除了應繼續強化法庭參訪活動、推動國民法官制度之外，更應該在不影響事實發現、訴訟關係人人格權的情況下，就高度憲政爭議、重大政治矚目、選舉訴訟等特定案件，盡可能地推動法庭直播。

林孟皇法官的文章，進一步指出，合議庭受理之初，認為這件經總統特赦又聲請再審的案件，有其特殊性，便基於：深具法治教育意義、有助於重拾人民對於司法的信賴二大理由，一度考慮採取法庭直播，而當事人對此也樂觀其成。而如果開啟再審後，因為證人傳喚等事宜，則不宜採行法庭直播。

接著文章提到第二個重點：「可惜的是，司法院主事者對此三番兩次干擾，不僅曾私下修改合議庭撰寫的新聞稿，甚至在合議庭早已依法公告，准予媒體記者全程拍攝宣判期日過程的情況下，仍透過高院書記官長傳達意見，以這是法無明文的法庭直播為由，要求我們合議庭改變作法。

當然，在庭之人得否錄音、錄影，乃法律賦予審判長的職權，基於審判獨立，我們當然不予以理會。 」。

林孟皇此文一出，馬上就也有類似柯文哲的「網軍酸民」出來。該網軍酸民主要是為司法院高層官員「掠陣」並倒打林孟皇一把。

該網軍酸民在網路上「反擊」林孟皇，同時，強力讚美司法院的「官員」，被讚美者官員，一般咸信應該是「廳長王梅英」。

網軍酸民讚美的歌頌文內容：

不知是哪位「司法院主事者」這麼有擔當，奮力阻撓人權法官的公民教育大業？

還慘遭不予理會的白眼加投書點名，小的在此為您的道德勇氣向您致敬！

法庭不是秀場，是一個真槍實彈，攻防人民訴訟權利的場域，從來不是一個「劇場」，更不是「秀場」！

拿蘇案做自己的直播個人秀，把無罪判決說成是送給蘇案被告一個父親節禮物，對不起，我無法接受這位人權法官的自大與傲慢！

坦白說，這些網軍酸民的言語論述，是完全經不起檢驗的！

第一，除了人身攻擊，沒有理念：林孟皇法官為何要直播，他很明白的說出自己理念所在，不論其理念是否得到贊同，但至少有說出一番道理，也還引述學者見解。可是，這個酸民網軍除了「人身攻擊」之外，完全看不到理念的闡述。

第二，審判是歷史重要秀場：這名酸民強調，法庭不是秀場，是一個真槍實彈，攻防人民訴訟權利的場域，從來不是一個「劇場」，更不是「秀場」！這個酸民的無知論述，充份暴露自己的沒讀書和嚴重錯誤！

法庭當然是「秀場」，而且，還是歷史現場的重要秀場。

如果不相信，自己去看看聖經的記載，耶穌在總督審判時，總督夫人是如何加以關說，最後還被處死，這麼經典的「歷史秀場」，怎麼可以因為自己不看書，就隨便下命題呢？

還有，西方最有名的哲學家蘇格拉底，也是經過「審判」處死，當時的「法庭秀場（蘇格拉底的答辯）」成為人類幾千年來研讀的重要文獻。

東方的司法落後，就是因為沒有這些「秀場」（不透明、不公開），讓掌權者偷偷摸摸亂搞，才會如此！

第三，網軍酸民往往是豬隊友，廳長要小心：網軍酸民罵說林孟皇是在搞「直播個人秀」，那又是連算術都不會。如果真的是個人秀，則主角應該也是被告，因為被告只有一個，所以是「個人秀」（就是被告一人的秀），該案承審法官是沒法搞「個人秀」的，特別是林孟皇法官，因為「合議庭」規定法官要有三人，就算真的有法官想搞「個人秀」，也是「主導訴訟指揮」的「庭長周盈文」比較可能。

網軍酸民不唸書、不懂算術，不懂合議庭，就是愛胡亂，王梅英廳長有這種網軍酸民當「支援」、「後援」，真的是要小心，不要讓他成為「豬隊友」。

「王梅英廳長」和「林孟皇法官」兩人不對盤，在司法走廊盛傳以久，上次林孟皇法官的「留任二審」人事案遭否決，官方「跑票名單」中王梅英廳長一直被列入其中。

「法庭直播」到底是法官審判的「訴訟指揮權」？還是司法院所掌的行政管轄之「行政監督權」？

這個問題，再次引爆王廳長和林法官的不對盤，同時，也看到林孟皇法官的公開投書文章，正式挑起這個嚴肅的「權力歸屬」問題。

像司法院長許宗力這麼有學問的留德博士，似乎是應該出面正式回應才是，不該老躲在辦公室，熱鬧看著「行政權」和「審判棒」打架，讓酸民在網路胡言亂語，更讓人民看不起司法改革的成效。