前言
林孟皇和錢建榮，這兩位法界有名的「大砲型」法官，經常針對司法改革議題，在媒體發表文章加以針砭，且因兩人都是主張司法要大力改革的年輕法官，平日私下交情也是相當不錯，但是，最近卻為了一個「女人」，兩人之間鬧得不可開交，曾經一度兩人乾脆不講話！ 這個女人當然不是一般的女子，而是桃園有名的女法官─俞力華。
俞力華的出名，是因為她的判決品質一直受到質疑，積案多，也就是未結案多，甚至，還傳出改案號分類，藉以減少積案等等，總之，是屬於辦案品質有爭議性的女法官。
質疑她的能力 錢建榮不認同
因此，二審法官林孟皇到桃園地方法院視導時，覺得她的問題很嚴重，加上俞的「升等」評鑑今年是最後一次，如果今年的評鑑沒有通過，那俞力華法官就要被判定成為不適任法官，必須轉任其他非法官之公務員體系。
按我國司法官員的任用，必須要經過三個階段的送審評鑑，才能成為真正的司法官員，也就是憲法保障的終身職司法官員。
考上司法官經過司法官學院訓練畢業，分發駐地時，那只是「候補司法官」而已，經過「候補司法官」三年的實務經驗之後，並將這三年來承辦過的案件，檢送書類送審評鑑通過，才能升為「試署」司法官，成為「試署」司法官後還有一道書類送審評鑑手續，通過「試署」之後，才能成為真正的「實授」。
據了解，林孟皇法官是主張，法官的「淘汰機制」要真正的落實建立，人民才會相信司法改革是玩真的，如果自己人都覺得「不行」的法官，就只因為是自己人就不加以淘汰，那司法的公信力將難以建立等等。
錢建榮法官則是認為，俞力華法官是他以前在桃園的同事，他很了解她的問題，她的辦案問題並沒有嚴重到屬於「不適任」之地步，再說，上級視導有關俞法官的檢討，並未完成應有程序，司法講求程序正義，應該符合程序，讓當事人充份答辯才能處理等等。
林孟皇和錢建榮兩人的不同意見之爭執，聽說愈演愈烈，最後，兩人乾脆不講話。
多年司法改革的革命感情，就因為女法官俞力華的「試署」升等人事案，兩人鬧僵了。
林孟皇與錢建榮兩人的不同意見，在三月廿一日，正式進入「對決」。
也就是司法院人事審議委員會開會表決，最後，以一票之差，錢建榮的見解險勝，俞力華法官獲得過關，保住法官職位。
所謂的一票之差，是俞雖以「12票比10票」獲得同意，讓俞力華法官通過升等。
但如果有一票改變立場，就會成為11：11之「同票數」，因此，是一票之差。不過，如果真的進入同票數，將是主席許宗力院長必須要表態。
一般咸信，如果許宗力必須「表態」，那他應該也是會支持錢建榮的意見的。
因為，據司法院裡頭的人士觀察，錢建榮和林孟皇兩人的「人脈」，在司法院長和副院長之間，也是正好不同立場。
錢建榮，屬於司法院長許宗力的「親近」人士；林孟皇，則是屬於副院長蔡炯燉的「親近」人士，兩人私下與長官的「交情」與力挺之「立場」，都是有別。
如果以本刊上期特別介紹的「三國」關係來區分，錢建榮應是屬於「中樞派」，林孟皇則是屬於「西涼軍」。
按，「三國」關係是蔡英文政府上任後，司法官場新形成的三大勢力集團：一個是以「蔡英文、許宗力」為主的「中樞派」；一個是以「司改會和萬國幫」為主的「西涼軍」（取東漢「董卓帶領西涼軍」進京「廢少帝立獻帝」，司改會則是「廢謝文定，改提名許宗力」，使得「司改會擁有如董卓之西涼軍」的威力，可以決定「中樞」的人事），還有一個是以邱「太」三和呂「太」郎這兩位「太」字輩首長之結合，聯手成「雙太合體」之一股新結合勢力。
據司法院人事審議委員會委員私下觀察，俞力華的人事案，能夠過關，應該是「雙太」的秘書長呂太郎，私下有支持「中樞派」，才能夠讓票數過半，還險勝一票。
呂太郎成關鍵 左右搖擺吃得開
觀察者分析，呂太郎在「三國」關係中，是屬於最微弱的少數份子，但是，他在司法官場經營歷練多年，很懂得如何利用合縱連橫，不斷利用每一個機會，製造自己的影響力與實力。
以呂太郎那麼「愛當官」的個性，他一定會分析，如果「幹掉」俞力華，不但得罪了「中樞派」，還少了一個以後私下會很聽話的女法官；反之，如果不支持「西涼軍」，也正好可以「挫挫」蔡炯燉副院長，因為蔡副院長一直想把影響力伸進「人事案」。
而「人事權」一向是呂太郎最喜歡的權力領域，他從翁岳生時代就幹過司法院人事處長，他很清楚如何玩弄「人事」調派升遷之權，且當人事處長隨時可以「看遍」每一個法官最為私密的人事檔案，他對副院長蔡炯燉老是想要推薦人事，當然是想盡辦法加以「提防」。
前陣子，蔡炯燉一直要推薦前大法官許玉秀，進入體制內審核書類，呂太郎才剛剛擋下，因此，面對「西涼軍」要將俞法官打入不適任，呂太郎是一定會運用秘書長的「關係」和「權力」加以好好作業，幫忙挺住。
呂太郎這麼作，馬上可以收到「三重」好處；一來，獲得中樞派認同，再者，當事人會感激在心；三者，順利阻擋西涼軍之影響力。
不過，話說回來，法官是否適任的問題，實在不應該是司法院自己人「關起門」來，由少數一、二十個人在作成決定的事。
常年以來，人民對於司法的不信任，最主要的原因就是法官檢察官的「退場」機制，極為「私密且不公」，全是少數人的「人脈」在運作，且都是掌握在他們「自己人」手上，只要擁有過半委員同意（十二個委員），則無論怎麼爛的司法官員，都可以一直持續掌控對人民「判生判死」的生殺大權。
對於俞力華女法官的升等及適任與否的審核，不管是林孟皇的主張有理，或是錢建榮的支持才對，都不應該是司法院人事審議委員會那麼「一小撮人」在決定，因為法官裁判品質的好壞，受到影響的不是那些「法官同事」，而是普羅大眾的人民百姓。
如果受判決影響的是人民百姓，那為什麼法官的「適任與否」卻不是由人民決定，而是由完全不受影響的「法官同事」在決定？
病人看診，可以事先打聽醫生的口碑與醫術，再做決定，問題是，人民上法院卻無法選擇法官，但至少法官的適任與否，總應該交給人民決定吧！
就算是不交給人民決定，至少，開會過程總是應該全程公開，讓人民知道他們面對的「法官」在職位升等時，曾經受到他們自己人提出什麼樣的「質疑」吧！
人民遭受司法不公踐踏已久，司法官員敢如此目中無人，就是因為他們的升遷，永遠都是那麼「一小撮人」在決定，他們當然只在乎那一小撮人的感受，而不會在乎人民的感受。
留言列表
